Ухвала

від 18.11.2013 по справі 65/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

Справа № 65/96 18.11.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк" провиправлення описки в наказі від 22.08.2013 р. у справіза позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гальйота" треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Вега-Колор", Бабіч Ольга Валеріївна про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів

за участю представників:

від позивача (стягувача) : не з'явився від відповідача (боржника) : не з'явився від третьої особи-1 : не з'явився від третьої особи-2 : Яворський С.М. - представник за довіреністю б/н від 16.10.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" із заявою про виправлення описки в наказі від 22.08.2013 р. у справі № 65/96 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гальйота" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Колор", Бабіч Ольги Валеріївни про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2013 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.11.2013 р.

Присутній в судовому засіданні представник третьої особи-2 проти задоволення поданої заяви не заперечив.

Представники заявника, боржника та третьої особи-1 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви, таким чином суд розглядає заяву без участі представників сторін.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р., зміненим постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 р., у справі № 65/96 позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гальйота" задоволено, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Колор" за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1611 від 13.02.2008 р. та Бабіч Ольги Валеріївни за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1676 від 13.02.2008 р. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною продажу 4 925 584,00 грн.

22.08.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні наказу у справі була допущена помилка, а саме: невірно вказано назву боржника, замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Гальйота" зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега-Колор", Бабіч Ольга Валеріївна.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з прийнятих у справі постанов (рішень) боржником у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гальйота".

Разом з тим, в наказі судом зазначено невірне найменування боржника, що є опискою, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в наказ від 22.08.2013 р. у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про виправлення описки в наказі від 22.08.2013 р. по справі № 65/96 задовольнити.

Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 22.08.2013 р. у справі № 65/96, вказавши правильну назву боржника, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гальйота", замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега-Колор", Бабіч Ольга Валеріївна.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 22.08.2013 р. у справі № 65/96.

Суддя К.І. Головіна