Ухвала

від 10.01.2007 по справі 20/104б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/104б

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

10.01.07                                                                                 Справа № 20/104б.

              Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника  -  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

                     «Україна», с. Семикозівка Біловодського району Луганської області,

про банкрутство

В присутності представників:

від боржника  -  Баржак В.В., голова ліквідаційної комісії, пасп. ЕК 752313 від 20.02.98.

          За розпорядженням від  09.01.07. по справі №20/104б голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. справу із ведення судді Кірпа Т.С. передано в провадження судді Кривохижа Т.Г.

          Обставини справи: банкрутство, розгляд справи у підготовчому засіданні;

           - ухвалою від 11.12.06. господарський суд порушив провадження у справі №20/104б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон);

          - боржник своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час та місце проведення  судового засідання (ухвала від 11.12.06. №20/104б);

- перед судовим засіданням боржник подав клопотання від 10.01.07. б/н про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи боржника та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява без номеру та дати (вхідний по канцелярії суду №142 від 11.12.06.) боржника –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с. Семикозівка Біловодського району Луганської області, вул. Кооперативна, 7, ідентифікаційний код 30548475, про порушення провадження у справі про банкрутство згідно з протоколом №5 від 06.12.05. загальних зборів боржника про ліквідацію підприємства та з протоколом від 01.11.06. б/н засновників боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону в зв'язку із виявленням останньою обставини недостатності вартості майна боржника для задоволення вимог усіх кредиторів;

- ухвалою від 11.12.06. №20/104б суд  призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 14 годин 10 хвилин 10.01.07. і зобов'язав боржника надати суду відповідні додаткові документи, які необхідні для розгляду заяви по суті її вимог;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України, ч. 1 ст. 11 та ст.51 Закону;

- на адресу суду надійшли:

- лист від 29.12.06. №2946 Луганського обласного відділу з питань банкрутства щодо призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Федяя Д.Г., ліцензія АБ № 271775 від 05.04.06., з доданою до нього заявою останнього від 27.12.06. б/н про бажання взяти участь у справі;

- довідка Головного управління статистики у Луганській області від 18.12.06. №13-48/4833;

- довідка серії АА №753128 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державного реєстратора Н.В. Гаменюк Біловодської районної державної адміністрації Луганської області;

- у судовому засіданні з'ясувалося, що боржник без поважних причин не виконав вимог суду за ухвалою від 11.12.06. № 20/104б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог боржника і прийняття рішення за заявою,  до суду не надійшли, в тому числі: матеріали інвентаризації майна боржника та аудиторської перевірки фінансового стану його, документальне та нормативне обґрунтування кредиторської та дебіторської заборгованості (претензії, позовні заяви, рішення суду, накази, виконавчі документи та знаходження їх у виконавчому провадженні в відділі державної виконавчої служби та інші), письмове уточнення загального розміру кредиторської та дебіторської заборгованості по заяві та інші за судовим актом;

- метою підготовчого засідання і основним його завданням є з'ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, правових підстав подання заяви про порушення справи про банкрутство, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство, тобто ретельне дослідження усіх ознак умов  та порядку застосування положень Закону про банкрутство (підстави –постанови Вищого господарського суду України від 02.06.04. у справі   №24/471-б, від 19.11.03. у справі №7/60 та від 28.04.04. у справі №5/260Б);

- як вбачається із матеріалів справи, боржник на день подання заяви має обмеження у право- та дієздатності, оскільки згідно з рішенням загальних зборів боржника від 06.12.05. (протокол №5) створена ліквідаційна комісія, яка представляє його інтереси і протягом 2005-2006 років провела усі заходи з ліквідації боржника, який ліквідується власником, в тому числі реалізувала усі його активи;

- ст. 41 розділу VІ «Особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності»(ст. ст. 41-53) Закону передбачено, що відносини, пов'язані з  банкрутством окремих суб'єктів банкрутства, в тому числі і за ст. 51 Закону, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом;

- за загальними засадами банкрутства за заявами самих боржників (ч. 4 ст. 7 Закону), боржник подає заяву до суду при умові наявності майна, достатнього для покриття судових витрат;

- види судових витрат в провадженні зі справ про банкрутство визначені ст. ст. 31, п./п. «г»п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону;

- ст. 51 Закону не містить приписів з цього питання, тому суд при з'ясуванні цієї обставини повинен керуватися вищезазначеними положеннями чинного Закону;

- ч. 1 ст. 51 Закону містить імперативну норму, яка зобов'язує ліквідатора (ліквідаційну комісію) звернутися до господарського суду з відповідною заявою у разі виявлення факту (обставини) недостатності вартості наявного майна для задоволення вимог кредиторів боржника, щодо якого власником прийняте рішення про  ліквідацію у місячний строк;

- крім того, згідно ч. 4 ст. 7 Закону боржник подає заяву в господарський суд за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, чого не вбачається із матеріалів справи;

- тому боржником у судовому засіданні не доведена правомірність подання ним до суду заяви про порушення справи про банкрутство з підстав ст. 51 Закону, яка регулює питання особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, оскільки не надані відповідні витребувані докази;

          - за таких обставин, господарський суд, керуючись приписами ст. ст. 1, 31, 5, 6, 7, 11, 31, 51 Закону, ст. ст.  81, 86 ГПК України, приймає наступне рішення:

           - заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 11.12.06. №22/104б згідно зі ст. 12 Закону;

          - з огляду на викладене, суд, керуючись ст. 49 ГПК України,  судові витрати, пов'язані зі сплатою за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. за квитанцією №00537 від 07.12.06. та 118 грн. 00 коп. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оплачені за квитанцією №00538 від 07.12.06., відносить на боржника.  

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45, 471, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 31, 5, 6, 7, 11, 12, 31, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд    

                                                               у х в а л и в:

           1. Заяву боржника –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с. Семикозівка Біловодського району Луганської області, вул. Кооперативна, 7, ідентифікаційний код 30548475, без номеру та без дати (вхідний по канцелярії суду №142 від 11.12.06.) про банкрутство залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.      

           3. Судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. за квитанцією №00537 від 07.12.06. та 118 грн. 00 коп. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -  за квитанцією №00538 від 07.12.06.  віднести на боржника.  

4. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви, квитанції №00537 від 07.12.06. про оплату державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та квитанції №00538 від 07.12.06.  на 118 грн. 00 коп. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  повернути боржнику по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

5. Ухвалу надіслати:

- боржнику  (рекомендованим листом з додатком);

- Державній виконавчій службі у Біловодському районі Луганської області;

- Головному управлінню статистики у Луганської області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

         - Державному реєстратору Біловодської районної державної адміністрації Луганської області;

          - ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі Біловодського відділення №3123,

м. Біловодськ Луганської області;

          - Біловодській МДПІ у Луганській області;

- місцевому суду Біловодського району Луганської області (до відома).

          Додаток: матеріали на 94 аркушах на адресу боржника - рекомендованим листом.          

Суддя                                                                                                      Т.Г. Кривохижа