Ухвала

від 07.06.2013 по справі 439/96/13-ц/2

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 439/96/13-ц/2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2013 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши заяву ТзОВ «Джерело» про скасування ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 17.05.2013 року по справі № 439/96/13-ц/2, -

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області 5 червня 2013 року від директора ТОВ «Джерело» ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд прийняти та долучити до матеріалів справи дану заяву про скасування ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 17.05.2013 року по справі № 439/96/13-ц/2; скасувати ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 17.05.2013 року по справі № 439/96/13-ц/2 про забезпечення позову, якою накладено заборону на відчуження приміщень, що розташовані за адресою : Львівська область Бродівський район смт. Підкамінь, вул. Тарнавського, 30 в повному обсязі.

У судове засідання сторони не з'явилися. Від директора ТОВ «Джерело» судом отримано телеграму з проханням судове засідання проводити у їх відсутності. Від інших учасників судового засідання до суду не надходило жодних повідомлень. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судове засідання проведення без фіксування технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Джерело» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 17.05.2013 року по справі № 439/96/13-ц/2 за позовом ОСОБА_2 до замятіна І.Б., ОСОБА_3І, Державного реєстратора Бродівського району Львівської області про визнання недійсним договору дарування від 11 серпня 2008 року частки статутного капіталу ТзОВ «Джерело» в розмірі 69,9 відсотків за заявою ОСОБА_2 васильовича про забезпечення позову накладено заборону на відчуження приміщень ТзОВ «Джерело», що розташовані за адресою: Львівська область Бродівський район смт. Підкамінь, вул. Тарнавського, 30.

Враховуючи те, що представник ТзОВ «Джерело» не є стороною цивільного процесу, в заяві про скасування заходів забезпечення позову не вказав, які саме перешкоди в господарській діяльності товариства виникають через накладення арешту на майно, зважаючи, що на даний час рішення у справі не прийняте, то підстав для скасування заходів забезпечення позову немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заяву ТзОВ «Джерело» про скасування ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 17.05.2013 року по справі № 439/96/13-ц/2 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4