Справа № 439/96/13-ц/2
У Х В А Л А
23 грудня 2013 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
судді Бородійчук О.І.,
при секретарі Скорик І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного реєстратора Бродівського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину який вчинено під впливом обману та насильства, зобов’язання вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора Бродівського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину який вчинено під впливом обману та насильства, зобов’язання вчинення дії. До участі у справі судом залучено як співвідповідача ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150160000973 від 18.10.2013 року відносно ОСОБА_4.
Окрім того, судом отримано заяву ОСОБА_4, в якій він просить суд зупинити провадження у справі до його одужання, оскільки він перебуває на лікуванні у м. Києві.
Заслухавши думку учасників судового засідання, присутніх в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження в даній справі до прийняття рішення органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150160000973 від 18.10.2013 року відносно ОСОБА_4.
Судом встановлено, підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що Бродівським РВ ГУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за завою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій ОСОБА_4 стосовно нерухомого майна, що знаходиться в смт. Підкамені по вул. Тарнавського, 30. На думку суду, прийняте рішення у кримінальному провадженні може мати значення у даній цивільній справі, так як спір стосується тих самих об»єктів нерухомого майна та тих же фізичних осіб, що й у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Щодо вимоги відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до його одужання, то такий може бути розглянутий судом повторно після відновлення провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 439/96/13-ц/2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного реєстратора Бродівського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину який вчинено під впливом обману та насильства, зобов’язання вчинення дії до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150160000973.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з часу її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_7
Суд | Бродівський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2013 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 36349279 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бродівський районний суд Львівської області
Бородійчук О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні