Ухвала

від 24.09.2013 по справі 439/96/13-ц/2

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 439/96/13-ц/2

У Х В А Л А

судового засідання

24 вересня 2013 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора Бродівського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, який вчинено під впливом обману та насильства, зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора Бродівського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, який вчинено під впливом обману та насильства, зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог та заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_6. В пояснення своєї вимоги про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_6 покликається на те, що в ході розгляду справи судом йому стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_6 частку 100 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело».

Заслухавши думку учасників судового засідання, а саме: відповідача ОСОБА_2, який не заперечує щодо залучення до участі в справі ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 В.І., який просить вирішити питання на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_6, так як в судовому засіданні 15.08.2013 року стало відомо про те, що ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_6 частку 100 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело».

Частиною 1 статті 33 ЦПК України визначено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи , яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

До участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора Бродівського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, який вчинено під впливом обману та насильства залучити як співвідповідача ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкласти розгляд справи на 14.30 год. 2 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_8