Ухвала

від 11.11.2013 по справі 1170/2а-1679/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року м. Київ К/800/51610/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Буртака Олексія Миколайовича діючого від імені та в інтересах Кіровоградської обласної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом приватного підприємства "РудПром-Плюс" до Кіровоградської обласної державної адміністрації треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", Головне управління Держкомзему в Кіровоградській області, Управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації про відмову у наданні дозволу,-

в с т а н о в и в:

Буртак Олексій Миколайович діючий від імені та в інтересах Кіровоградської обласної державної адміністрації звернувся з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2013 року касаційну скаргу Буртака Олексія Миколайовича діючого від імені та в інтересах Кіровоградської обласної державної адміністрації залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків до 11 листопада 2013 року.

Станом на момент винесення цієї ухвали, зазначені недоліки не усунуті в повному обсязі, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Буртака Олексія Миколайовича діючого від імені та в інтересах Кіровоградської обласної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом приватного підприємства "РудПром-Плюс" до Кіровоградської обласної державної адміністрації треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", Головне управління Держкомзему в Кіровоградській області, Управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації про відмову у наданні дозволу повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий