Ухвала

від 12.11.2013 по справі 252/133/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8

Справа № 11/775/2672/13 Категорія: ч. 1 ст. 212 КК України

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Калашникова В.М.

суддів Шигірта Ф.С., Поварніцина С.І.

за участю прокурора Саєнка М.М.

за участю засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку 12 листопада 2013 року кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19 квітня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19 квітня 2013 року засуджений

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Краматорська, Донецької області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, пенсіонер, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 212 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 5 100 грн.

Згідно з вироком суду першої інстанції, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» (далі СТОВ «Агрокомплекс») зареєстровано рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради Донецької області від 02 липня 2001 року.

Згідно з наказом № 1-к від 02 липня 2001 року, а також протоколом № 22 від 12 червня 2004 року зборів засновників СТОВ «Агрокомплекс» на період з 12.06.2004 р. по 12.06.2009 р. обов'язки директора СТОВ «Агрокомплекс» були покладені на ОСОБА_1

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 11857 ??від 21.05.2012 р. станом на 21.05.2012 р. керівником СТОВ «Агрокомплекс» є ОСОБА_1 Крім цього, згідно із зазначеним витягом ОСОБА_1 надано право вчиняти юридичні дії від імені СТОВ «Агрокомплекс» без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Згідно зі змінами до установчого договору СТОВ «Агрокомплекс», зареєстрованим виконкомом Горлівської міськради від 05.06.2003г. ОСОБА_1 є засновником / власником / СТОВ «Агрокомплекс» з частиною внеску в статутний фонд цього підприємства у розмірі 70%.

Згідно зі ст. 7 Статуту СТОВ «Агрокомплекс», зареєстрованого розпорядженням голови міськради м. Горлівки за № 750 р від 02.07.2001 р. на засновників / власників / покладені обов'язки передбачені законодавством України, а також надано право брати участь в управлінні справами товариства.

Згідно ч. 2 ст. 65 Господарського кодексу України, власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства або інших установчих документів. Згідно зі ст. 10 Статуту СТОВ «Агрокомплекс», затвердженого та зареєстрованого Горлівським міською радою від 02 липня 2001 року - «Директор вирішує всі питання діяльності СТОВ... Директор діє від імені товариства в межах, встановлених законодавством України, та рішенням загальних зборів учасників ».

Згідно п. 20.1 ст. 20 Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94- ВР зі змінами та доповненнями, відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку на прибуток та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, особами, відповідальними за нарахування, утримання та сплату податку до бюджету є платник, визначений законом.

Згідно з п.п. 48.5.1 п. 48.5 ст. 48 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., податкова декларація повинна бути підписана керівником платника податків або уповноваженою особою, а також особою, відповідальною за ведення бухгалтерського обліку та подання податкової декларації до органу державної податкової служби.

Згідно з п.п. 47.1.1 п. 47.1 ст. 47 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх надання контролюючим органам, недостовірність інформації, відображеної в зазначених документах, несуть юридичні особи, постійні представництва нерезидентів, які за цим кодексом визначені платниками податків, а також їх посадові особи.

Згідно п. 1 ст. 8 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-Х 1У «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із змінами та доповненнями), бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації.

Згідно ч. З ст. 8 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-Х1У «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із змінами та доповненнями), відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Згідно ч. 4 ст. 8 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-Х1У «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із змінами та доповненнями), для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно обирає форми його організації, в т.ч.: самостійне ведення бухгалтерського обліку та складання звітності безпосередньо власником або керівником підприємства.

Відповідно до п. 8.1 Установчого договору СТОВ «Агрокомплекс», вищим органом управління підприємством є збори учасників, при цьому ОСОБА_1 має вирішальний голос так, як має 70% частки статутного фонду, у зв'язку з чим ОСОБА_1 зобов'язаний, як засновник виконати вимоги, встановлені ст. 8 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-Х1У «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із змінами і доповненнями).

Таким чином, на власника і керівника підприємства СТОВ «Агрокомплекс» ОСОБА_1, відповідно до вищевказаного чинним законодавством України, покладено обов'язок з організації бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності, складання звітності та надання її в податкові органи.

Згідно з угодою від 26.09.2008 р., укладеного між СТОВ «Агрокомплекс» та СФГ «Обрій» (ЕГРПОУ 23121396), актів прийому-передачі від 26.09.2008 р. та від 29.09.2008 р., прибуткових касових ордерів № 7 від 26.09.2008 р., № 9 від 29.09.2008 р. і без номера від 29.09.2008р., ОСОБА_1 від імені СТОВ «Агрокомплекс» реалізував на адресу СФГ «Обрій» колісний трактор ХТЗ - 150К-09 і бочку МЖТ-Ф-11 на загальну суму 110 000 грн., у тому числі податок на додану вартість у сумі 16666 грн. 67 коп.

Згідно з біржовим договором від 30.09.2008 р. ОСОБА_1 від імені СТОВ «Агрокомплекс» реалізований на адресу громадянина ОСОБА_2 комбайн ДОН-1500Б на суму 50 000 грн., у тому числі податок на додану вартість у сумі 8 333 грн. 33 коп.

Згідно з біржовим договором від 08.01.2009 р. ОСОБА_1 від імені СТОВ «Агрокомплекс» реалізував на адресу громадянина ОСОБА_3 зернозбиральний комбайн СК-5 «Нива» на суму 10 000 грн., у тому числі податок на додану вартість у сумі 1666 грн. 67 коп.

Всього за період вересня 2008 р. та січня 2009 р. реалізовано зазначених основних засобів на загальну суму 170 000 грн., у тому числі податок на додану вартість у розмірі 28 333 грн. 33 коп.

Згідно з п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94- ВР зі змінами та доповненнями, що діяв у період 3-го і 4-го кварталів 2009р., податок на прибуток за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Згідно п.п. 4.1.4 (б) п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-???, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період рівний календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем ??звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР, для сплати податку на додану вартість, податковим періодом є один календарний місяць.

Згідно п.п. 4.1.4 (а) п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181- ???, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період рівний календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім днем ??звітного (податкового) періоду місяця.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181- ???, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-III, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем ??відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Таким чином, ОСОБА_1, працюючи у вказаний період часу на посаді директора СТОВ «Агрокомплекс», зобов'язаний був скласти, підписати і надати в Микитівське відділення Горлівської ОДПІ декларації СТОВ «Агрокомплекс» з податку на прибуток, а також сплатити відповідну суму податку на прибуток від реалізації зазначеної сільськогосподарської техніки за період:

- 3-го кварталу 2008р. в строк до 19 листопада 2008р. в сумі 33334 грн.

- 4-го кварталу 2009р. в строк до 19 травня 2009р. в сумі 2083 грн.

Крім цього, директор СТОВ «Агрокомплекс» ОСОБА_1 зобов'язаний був скласти, підписати і надати в Микитівське відділення Горлівської ОДПІ декларації СТОВ «Агрокомплекс» з податку на додану вартість, а також сплатити відповідну суму податку на додану вартість від реалізації зазначеної сільськогосподарської техніки за період:

- вересня 2008р. в строк до 20 жовтня 2008р. в сумі 26 667 грн.

- січня 2009р. в строк до 20 лютого 2009р. в сумі 1667 грн.

Однак, директор СТОВ «Агрокомплекс» ОСОБА_1, в порушення п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР із змінами та доповненнями, п.п. 4.1.1, 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181- 111, з метою ухилення від сплати податку на прибуток шляхом приховування об'єкта оподаткування від суми реалізованої сільськогосподарської техніки на адресу СФГ «Обрій», громадянина ОСОБА_2 і громадянина ОСОБА_3, не надав у Микитівське відділення Горлівської ОДПІ декларації СТОВ «Агрокомплекс» з податку на прибуток за період: 3-го кварталу 2008р., 1-го кварталу 2009р., і не сплатив у встановлений законом термін податок на прибуток за 3-й квартал 2008р. в сумі 33334 грн. і 1-й квартал 2009р. в сумі 2083 грн., всього податку на прибуток в сумі 35417 грн.

Також, директор СТОВ «Агрокомплекс» ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні офісу СТОВ «Агрокомплекс» за адресою: Донецька область м. Горлівка сел. Зайцеве вул. Арсеньєва, 1, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, шляхом приховування об'єкта оподаткування, 20 жовтня 2008р., протягом робочого дня, точний час не встановлено, склав, підписав і надав у Микитівське відділення Горлівської ОДПІ декларацію СТОВ «Агрокомплекс» з податку на додану вартість, в яку, в порушення п. 4.1 ст. 4, п.п 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97 -ВР із змінами та доповненнями, не включив вартість реалізованої сільгосптехніки на адресу СФГ «Обрій» та громадянина ОСОБА_2, і не сплатив відповідну суму податку на додану вартість за вересень 2008р. у розмірі 26 667 грн.

Крім цього, директор СТОВ «Агрокомплекс» ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні офісу СТОВ «Агрокомплекс» за адресою: Донецька область м. Горлівка сел. Зайцеве вул. Арсеньєва, 1, умисно, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, шляхом приховування об'єкта оподаткування, 20 січня 2009р., протягом робочого дня, точний час не встановлено, склав, підписав і надав у Микитівське відділення Горлівської ОДПІ декларацію СТОВ «Агрокомплекс» з податку на додану вартість, в яку, в порушення п. 4.1 ст. 4, п.п 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР, не включив вартість реалізованої на адресу громадянина ОСОБА_3 сільгосптехніки і не сплатив відповідну суму податку на додану вартість за січень 2009р. у розмірі 1667 грн.

За період 3-го і 4-го кварталів 2009р., а також 4-го кварталу 2011р., декларації з податку на прибуток СТОВ «Агрокомплекс» у Микитівське відділення Горлівської ОДПІ не надавалися, податки не нараховувалися і не сплачувалися.

Згідно з декларацією СТОВ «Агрокомплекс» з податку на додану вартість за вересень 2008р., складеної і підписано 20 жовтня 2008р. директором СТОВ «Агрокомплекс» ОСОБА_1, протягом робочого дня, точний час не встановлено, у приміщенні офісу СТОВ «Агрокомплекс» за адресою: Донецька область м. Горлівка сел. Зайцеве вул. Арсеньєва, 1, та наданої 20 жовтня 2008р. директором ОСОБА_1 в Микитівське відділення Горлівської ОДПІ, СТОВ «Агрокомплекс» за період вересня 2008р. фінансово ¬ господарську діяльність не здійснювало і відповідно податки не нараховувало і не сплачувало.

За період вересня 2008р., в результаті реалізації основних засобів на адресу СФГ «Обрій» та громадянина ОСОБА_2, директор СТОВ «Агрокомплекс» ОСОБА_1 зобов'язаний був нарахувати та фактично сплатити до бюджету держави податок на додану вартість у сумі 26667 грн.

Згідно з декларацією СТОВ «Агрокомплекс» з податку на додану вартість за січень 2009р., складеної і підписаної 20 січня 2009р. директором СТОВ «Агрокомплекс» ОСОБА_1, протягом робочого дня, точний час не встановлено, у приміщенні офісу СТОВ «Агрокомплекс» за адресою: Донецька область м. Горлівка сел. Зайцеве вул. Арсеньєва, 1, та наданої 20 січня 2009р. директором ОСОБА_1 в Микитівське відділення Горлівської ОДПІ, СТОВ «Агрокомплекс» за період січня 2009р. фінансово-господарську діяльність не здійснювало і відповідно податки на нараховувало і не сплачувало.

За період січня 2009р., в результаті реалізації основних засобів на адресу громадянина ОСОБА_3, директор СТОВ «Агрокомплекс» ОСОБА_1 повинен був нарахувати і фактично сплатити до бюджету держави податок на додану вартість у сумі 1667 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи власником (засновником) та керівником СТОВ «Агрокомплекс», взятого на податковий облік як платник податків в Микитівському відділенні Горлівської ОДПІ, зареєстрованого за юридичною адресою: Донецька область м .Горлівка сел. Зайцеве вул. Арсеньєва, 1, наділеним організаційно-розпорядчими функціями з управління підприємством, в силу Установчого Договору, Статуту підприємства, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із змінами та доповненнями), КЗпП, тим самим будучи особою, зобов'язаною сплачувати податки до бюджету, в порушення п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94- ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, п. 4.1 ст. 4, п.п 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, шляхом приховування об'єкта оподаткування, з корисливих спонукань, умисно ухилився від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість:

Так, згідно п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР із змінами та доповненнями, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, у СТОВ «Агрокомплекс» у період 3-го і 4-го кварталів 2009р., а також 4-го кварталу 2011р. виникло зобов'язання зі сплати податку на прибуток у сумі 934158 грн. від суми безнадійної кредиторської заборгованості в розмірі 3 897 896 грн. 07 коп., за якою минув строк позовної давності, що виникла внаслідок придбаних СТОВ «Агрокомплекс» і неоплачених товарно-матеріальних цінностей, в тому числі:

- в липні та жовтні 2006р. у ПП «Агротек» (ЄДРПОУ 30270039) на суму 140 723 грн. 28 коп.

- в грудні 2006р. у ТОВ «Артемівський комбінат хлібопродуктів» (ЄДРПОУ 33063696) на суму 20390 грн. 34 коп.

- в листопаді 2006р. у ТОВ «Деметра-плюс» (ЄДРПОУ 32050875) на суму 69865 грн. 45 коп.

-в вересні 2006р. у ТОВ «Бета-Агро-Інвест» (ЄДРПОУ 30844997) на суму 50 000 грн.

- в жовтні 2008р. у ТОВ «Торговий дім Дев'ятка» (ЄДРПОУ 32781869) на суму 3 757 500 грн.

Згідно п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94- ВР із змінами і доповненнями, що діяв у період 3-го і 4-го кварталів 2009р., податок на прибуток за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Згідно п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-111, податкові декларації надаються за базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (в тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем ??звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-111 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 181-111, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-111, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій їм податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем ??відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової деклараціі.

Згідно з п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, податкові декларації подаються за базовий (податковий) період, що прирівнюється календарному кварталу або календарному півріччю - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем ??звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язаний був скласти, підписати і надати в Микитівське відділення Горлівської ОДПІ декларації СТОВ «Агрокомплекс» з податку на прибуток, а також сплатити відповідну суму податку на прибуток, від суми безнадійної кредиторської заборгованості, за період:

- 3-го кварталу 2009р. в строк до 19 листопада 2009р. в сумі 27 319 грн.

- 4-го кварталу 2009р. в строк до 19 лютого 2010р. в сумі 42 614 грн.

- 4-го кварталу 2011 р. в термін до 19 лютого 2012р. в сумі 864 225 грн.

Однак, ОСОБА_1, в порушення п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР із змінами та доповненнями, п.п. 4.1.1, 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-111, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, з метою ухилення від сплати податку на прибуток шляхом приховування об'єкта оподаткування від суми безнадійної кредиторської заборгованості, за якою минув строк позовної давності, не надав до Микитівського відділення Горлівської ОДПІ декларації СТОВ «Агрокомплекс» з податку на прибуток за період: 3-го кварталу 2009р., 4-го кварталу 2009р., 4-го кварталу 2011р., і не сплатив у встановлений законом термін податок на прибуток за 3-й квартал 2009р. в сумі 27319 грн., 4-й квартал 2009р. в сумі 42614 грн. і 4-й квартал 2011р. в сумі 864 225 грн., всього податків на суму 934 158 грн.

В результаті вищевказаних дій, ОСОБА_1 в порушення п.п. 4, 1.6, п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р., п.п. 135.5.4 і п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., п. 4.1, п.п. 7.3.1, п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. занизив і фактично не сплатив до бюджету держави:

1. Податок на прибуток на загальну суму 969 575 грн., в тому числі за періодами:

- 3 кварталу 2008р. на суму 33 334 грн.

- 1 квартал 2009р. на суму 2083 грн.

- 3 квартал 2009р. на суму 27 319 грн.

- 4 квартал 2009р. на суму 42 614 грн.

- 4 квартал 2011 р. на суму 864 225 грн.

2. Податок на додану вартість на загальну суму 28 334 грн., в тому числі за періодами:

- вересень 2008р. на суму 26 667 грн.

- січень 2009р. на суму 1667 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду державі, що виразилася в фактичному ненадходженні грошових коштів до бюджету держави за період 3-го кварталу 2008р., 1-го, 3-го і 4-го кварталів 2009р., 4-го кварталу 2011р. у вигляді податку на прибуток і податку на додану вартість на загальну суму 997 909 грн., що в 1000 і більше разів перевищує розмір податкової соціальної пільги, тобто у значному розмірі.

В апеляції засуджений просить вирок суду скасувати, кримінальну справу закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки. Зазначає, що судом в повній мірі не враховано, що інкримінований йому злочин вчинений в період, коли він фактично перестав бути керівником підприємства, яке повністю припинило господарську діяльність, є інвалідом 2 групи, небезпеку для оточуючих не представляє, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, щиро кається в скоєному.

Заслухавши доповідача по справі, думку засудженого, який підтримав вимоги апеляції, прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Фактичні обставини вчиненого злочину, доведеність вини й кваліфікація злочинних дій засудженого сторонами не оспорюються та в апеляційному порядку, на підставі ст. 365 КПК України, не перевіряються.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у випадку, якщо вона сама або обстановка навколо неї підвергнулась таким змінам, що перешкоджає скоєння нею іншого злочину.

З матеріалів справи не встановлено обставин, які є підставою для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

Не навів таких обставин ОСОБА_1 і в суді апеляційної інстанції.

Так, після вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, обстановка не змінювалася, а отже вчинене діяння не втратило суспільну небезпечність.

Не змінилася обстановка й навколо самого ОСОБА_1, що позбавляє можливості вважати його таким, який втратив суспільну небезпечність.

Таким чином, колегія суддів не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 19 квітня 2013 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Судді: