Ухвала
від 13.11.2013 по справі 2-7/09
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія 45 Головуючий в 1 інстанції - Шавирін Л.П.

Доповідач - Корчиста О.І.

У Х В А Л А

13 листопада 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2013 року про призначення повторної експертизи та зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою було призначено повторну будівельно - технічну експертизу із зупиненням провадження по даній справі.

З вказаною ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2013 року не погодилась відповідачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, перелік яких наведено у вказаній нормі права і він є вичерпний. Однак відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України не передбачена можливість окремо від рішення суду оскаржити ухвалу суду першої інстанції щодо призначення експертизи по справі.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає відкриттю у частині оскарження відповідачем зупинення провадження по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2013 року в частині зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 28 листопада 2013 року.

Суддя апеляційного суду О.І. Корчиста

Донецької області

СудАпеляційний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.11.2013
Оприлюднено21.11.2013
Номер документу35366544
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7/09

Ухвала від 12.01.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Шолох З. Л.

Ухвала від 12.01.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Шолох З. Л.

Ухвала від 24.02.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Шолох З. Л.

Ухвала від 08.10.2014

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Ухвала від 03.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Омельченко Л. М.

Ухвала від 25.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Омельченко Л. М.

Ухвала від 17.02.2014

Цивільне

Семенівський районний суд Полтавської області

Любицький В. О.

Ухвала від 13.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Корчиста О.І.

Ухвала від 17.02.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Рішення від 16.01.2009

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні