Рішення

від 14.11.2013 по справі 500/3720/13-ц

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/3720/13-ц

Провадження № 2/500/2128/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженої відповідальністю «Рапс-Ексім» про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення сум боргу за договорами позики до:

- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення сум боргу в розмірі 248 000,00 грн.;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення сум боргу в розмірі 184 200,00 грн.;

- ОСОБА_3 про стягнення сум боргу в розмірі 241 920,00 грн.;

- Товариства з обмеженої відповідальністю «Рапс-Ексім» (далі - ТОВ «Рапс-Ексім») про стягнення сум боргу в розмірі 432 200,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що:

- 08.05.2007 р. він позичив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10 800,00 дол. США під 2,5 % щомісячних при поверненні суми боргу за першою вимогою, про що було складено відповідну розписку. Проте, відповідач у встановлений строк гроші не повернула, від виконання свого обов'язку щодо повернення сум позики ухиляється, на підставі чого просив стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 241 920,00 грн. за 72 місяці користування грошима, починаючи з 08.05.2007 р., з яких 86400,00 грн. - сума позики, 155 520,00 грн. - відсотки;

- 26.07.2007 р. він позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 000,00 дол. США під 3,0 % щомісячних при поверненні суми боргу за першою вимогою, про що було складено відповідну розписку. Крім цього, у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед ним як позикодавцем 26.07.2007 р. між ним, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладені договори поруки, згідно яким останні зобов'язуються повернути суму боргу з відсотками за першою вимогою. Проте, відповідачі у встановлений строк гроші не повернули, від виконання свого обов'язку щодо повернення сум позики ухиляються, на підставі чого просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно суму боргу в розмірі 248 000,00 грн. за 70 місяців користування грошима, починаючи з 26.07.2007 р., з яких 80 000,00 грн. - сума позики, 168 000,00 грн. - відсотки;

- 16.08.2007 р. він позичив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 7 500,00 дол. США під 3,0 % щомісячних при поверненні суми боргу за першою вимогою, про що було складено відповідну розписку. Крім цього, у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 перед ним як позикодавцем 16.08.2007 р. між ним та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якому останній зобов'язуються повернути суму боргу з відсотками за першою вимогою, у разі невиконання ОСОБА_3 узятих зобов'язань щодо повернення вказаної суми позики. Проте, відповідачі у встановлений строк гроші не повернули, від виконання свого обов'язку щодо повернення сум позики ухиляються, на підставі чого просив стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно грошові кошти в розмірі 184 200,00 грн. за 69 місяців користування, починаючи з 16.08.2007 р., з яких 60 000,00 грн. сума позики, 124 200,00 грн. - відсотки;

- 16.07.2007 р. він уклав договір позики із ТОВ «Рапс-Ексім» в особі директора ОСОБА_2, згідно якому він позичив ТОВ «Рапс-Ексім» грошові кошти в сумі 10 000,00 дол. США під 3,0 % щомісячних при поверненні суми боргу за першою вимогою. Проте, відповідач у встановлений строк гроші не повернув, від виконання свого обов'язку щодо повернення сум позики ухиляється, на підставі чого просив стягнути з ТОВ «Рапс-Ексім» грошові кошти в розмірі 248 000 грн. за 70 місяців користування, починаючи з 26.07.2007 р., з яких 80 000,00 грн. - сума позики, 168 000,00 грн. - відсотки;

- крім того, 16.08.2007 р. він уклав договір позики із ТОВ «Рапс-Ексім» в особі ОСОБА_2, згідно якому позичив ТОВ «Рапс-Ексім» грошові кошти в сумі 7 500,00 дол. США під 3,0 % щомісячних при поверненні суми боргу за першою вимогою. Проте, відповідач у встановлений строк гроші не повернув, від виконання свого обов'язку щодо повернення сум позики ухиляється, на підставі чого просив стягнути з ТОВ «Рапс-Ексім» грошові кошти в розмірі 124 200,00 грн. за 69 місяців користування грошима, починаючи з 16.08.2007 р., з яких 60 000,00 грн. - сума позики, 124 200,00 грн. - відсотки.

В судове засіданні позивач не прибув, представник позивача подав заяву відповідно якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до ч.5 ст. 74 та ч.5 ст.76 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомили, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

В судовому засіданні встановлено, що:

- 08.05.2007 р. за договором позики ОСОБА_1 позичив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 10 800,00 дол. США під 2,5 % щомісячних при повернення суми боргу за першою вимогою, про що було складено відповідну розписку;

- 26.07.2007 р. за договором позики ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 000,00 дол. США під 3,0 % щомісячних при поверненні суми боргу за першою вимогою, про що було складено відповідну розписку. Крім цього, у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1, як позикодавцем, 26.07.2007 р. між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з кожним окремо, було укладені договори поруки, згідно яким останні зобов'язались повернути суму боргу з відсотками за першою вимогою, у разі невиконання ОСОБА_2 узятих на себе зобов'язань;

- 16.08.2007 р. за договором позики ОСОБА_1 позичив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 7 500,00 дол. США під 3,0 % щомісячних при поверненні суми боргу за першою вимогою, про що було складено відповідну розписку. Крім цього, у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 перед ОСОБА_1, як позикодавцем, 16.08.2007 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якому останній зобов'язуються повернути суму боргу з відсотками за першою вимогою, у разі невиконання ОСОБА_3 узятих на себе зобов'язань щодо повернення вказаної суми позики;

- 26.07.2007 р. за договором позики ОСОБА_1 позичив ТОВ «Рапс-Ексім» в особі директора ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 000,00 дол. США під 3,0 % щомісячних при поверненні суми боргу за першою вимогою;

- 16.08.2007 р. за договором позики ОСОБА_1 позичив ТОВ «Рапс-Ексім» в особі ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 7 500,00 дол. США під 3,0 % щомісячних при поверненні суми боргу за першою вимогою.

11.01.2013 р. позивачем на адресу відповідачів було надіслано лист-претензію щодо виконання взятих на себе зобов'язань за договорами позики та поруки (а.с.14).

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Припиняється зобов'язання частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України).

Виходячи з норм ст. 545 ЦК України, після прийняття виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі; якщо боржник видавав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові, у разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає, підтвердженням виконання боржником свого обов'язку є наявність боргового документа у боржника.

Отже, наявність у позивача боргових розписок є свідченням невиплаченого відповідачами боргу за договорами позики.

Крім того, суд вважає, що підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення відсотків щомісячних на підставі норм ст. 625 ЦК України.

Так, відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч. ч. 1,2 ст. 533 ЦК України). Враховуючи, що договором порядок визначення курсу іноземної валюти сторонами не встановлено, при розрахунку сум заборгованості, суд має виходити з курсу валют на день розгляду справи (не на день укладення договорів позики).

Згідно офіційному курсу НБУ станом на 14.11.2013 р. 100 доларів США становлять 799,300 грн.

Крім того, виходячи з положень ст.541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, уразі неподільності предмета зобов'язання.

Уразі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-якого з них окремо (ч.1 ст.543 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Разом з тим, виходячи з аналізу норм ст.554 ЦК України, слід зробити висновок, що поручителі перед кредитором несуть солідарну відповідальність лише в тому разі, якщо вони дали спільну поруку (одним договором), якщо інше не встановлено договором поруки (ч.3 ст.554). У разі укладення декількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов'язання, то положення ч.3 ст.554 ЦК України не застосовуються, і діє положення ч.1 ст.554 ЦК України.

Тому поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом перед позивачем солідарну відповідальність нести не можуть.

Отже, оскільки відповідачі свої зобов'язання щодо повернення грошової суми не виконали, з останніх на користь позивача підлягає стягненню:

1. з ОСОБА_3 - 241 708,32 грн.[19 440 $ (72x10 800x2,5 %/100) + 10 800$=30240$ x 7,9930 x 7,9930 грн.];

2. з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 солідарно - 247 783 грн. [21 000$ (70x10 000$x3/100) + 10 000$ x 7,9930 грн.];

з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно - 247 783 грн. [21 000$ (70x10 000$x3/100) + 10 000$ x 7,9930 грн.];

з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 солідарно - 247 783 грн. [21 000$ (70x10 000$x3/100) + 10 000$ x 7,9930 грн.];

3. з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно - 184 038,82 грн. [155,25$ (69x7 500x3/100) + 7 500$ x 7,9930 грн.];

4. з ТОВ «Рапс-Ексім»: - 431 821,82 грн.[247 783,00 грн. 21 000$ (70x10 000$x3/100) + 10 000$ x 7,9930 грн. + 184 038,82 грн. 155 25$ (69x7 500$X3/100) + 7 500$ X 7,9930 грн. ].

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За правилами ст.88 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється у дольовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 541, 545, 598, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженої відповідальністю «Рапс-Ексім» про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 13.10.2000 року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.н. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13.12.1996 р.) суму боргу в розмірі 241 708,32 (двісті сорок одну тисячу сімсот вісім гривень тридцять дві копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (п.н. НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 16.10.2012 року) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 13.10.2000 року) солідарно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.н. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13.12.1996 р.) суму боргу в розмірі 247 783,00 (двісті сорок сім тисяч сімсот вісімдесят три гривні) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (п.н. НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 16.10.2012 року) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (п.н. НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_9, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 18.09.2006 року) солідарно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.н. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13.12.1996 р.) суму боргу в розмірі 247 783,00 (двісті сорок сім тисяч сімсот вісімдесят три гривні) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (п.н. НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 16.10.2012 року) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_8, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 09.11.2006 року) солідарно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.н. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13.12.1996 р.) суму боргу в розмірі 247 783,00 (двісті сорок сім тисяч сімсот вісімдесят три гривні) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 13.10.2000 року) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (п.н. НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 16.10.2012 року) солідарно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.н. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13.12.1996 р.) суму боргу в розмірі 184 038,82 (сто вісімдесят чотири тисячі тридцять вісім гривень вісімдесят дві копійки) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю «Рапс-Ексім» (код за ЄДРПОУ: 33878754) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.н. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13.12.1996 р.) суму боргу в розмірі 431 821,82 (чотириста тридцять одну тисячу вісімсот двадцять одну гривню вісімдесят дві копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 13.10.2000 року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.н. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13.12.1996 р.) судовий збір в розмірі 752,55 (сімсот п'ятдесят дві гривні п'ятдесят п'ять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (п.н. НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 16.10.2012 року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.н. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13.12.1996 р.) судовий збір в розмірі 192,87 (сто дев'яносто дві гривні вісімдесят сім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 13.10.2000 року) користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.н. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13.12.1996 р.) судовий збір в розмірі 192,86 (сто дев'яносто дві гривні вісімдесят шість копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (п.н. НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_9, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 18.09.2006 року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.н. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13.12.1996 р.) судовий збір в розмірі 192,87 (сто дев'яносто дві гривні вісімдесят сім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_8, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 09.11.2006 року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.н. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13.12.1996 р.) судовий збір в розмірі 192,87 (сто дев'яносто дві гривні вісімдесят сім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 13.10.2000 року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.н. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13.12.1996 р.) судовий збір в розмірі 286,46 (двісті вісімдесят шість гривень сорок шість копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (п.н. НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 16.10.2012 року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.н. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13.12.1996 р.) судовий збір в розмірі 286,47 (двісті вісімдесят шість гривень сорок сім копійок) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю «Рапс-Ексім» (код за ЄДРПОУ: 33878754) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.н. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13.12.1996 р.) судовий збір в розмірі 1 344,05 (одну тисячу триста сорок чотири гривні п'ять копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя Н.В. Баннікова