Ухвала

від 18.11.2013 по справі 910/7641/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7641/13 18.11.13

За заявою Колективного малого підприємства фірма "Екотеп"

про виправлення описки у тексті рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/7641/13

Сторони по справі:

За первісним позовом Колективного малого підприємства фірма "Екотеп", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Тріумф", м.Київ

про стягнення 115 852,17 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Тріумф", м.Київ

до Колективного малого підприємства фірма "Екотеп"

про стягнення 160 000,00 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (стягувача): Михальченко В.М. - пред. за довір.,

від відповідача за первісним позовом (боржника): не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Колективне мале підприємство фірма "Екотеп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" про стягнення 115 852,17 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" звернулося з зустрічною позовною заявою до Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" про стягнення 160 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 10.06.2013р. у справі №910/7641/13, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.13р. у справі №910/7641/13, первісний позов Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" на користь Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" 20 000, 00 грн. - суми боргу, 1418, 03 грн. - пені, 516,16 грн. - 3 % річних та 1714,41 грн. - судового збору. В задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено. Повернуто Колективному малому підприємству фірма "Екотеп" з Державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 596,54 грн., сплачену на підставі платіжного доручення №247 від 16.04.2013р. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.13р. у справі №910/7641/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.13р. у справі 910/7641/13 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.13р. було видано наказ від 11.09.13р.

27.09.13р. Колективним малим підприємством фірма "Екотеп" подано до суду заяву (вх.№06-37/44699 від 27.09.13р.) про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 11.09.13р. у справі №910/7641/13

Вказана заява мотивована тим, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 11.09.13р. у справі №910/7641/13 в реквізитах Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" вказано реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.13р. розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 18.11.13р.

У судове засідання 18.11.13р. з'явився представник заявника (позивача за первісним позовом), який підтримав подану заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду м.Києва від 11.09.13р. у справі №910/7641/13.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання 18.11.13р. не з'явився, про причини неявки повноважного представника відповідача за первісним позовом суд не повідомлено.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за первісним позовом був повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, а тому його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Судом встановлено, що при виготовлені наказу Господарського суду міста Києва №910/7641/13 від 11.09.2013р., в реквізитах Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" (07300, Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород, вул.Набережна, буд.7-А, код ЄДРПОУ 13720983) судом помилково вказано реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд.6, корпус 8, офіс 1, код ЄДРПОУ 35386197).

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" про виправлення помилки в наказі від 11.09.13р. у справі №910/7641/13 підлягає задоволенню, а допущена в наказі Господарського суду міста Києва №910/7641/13 від 11.09.2013р. помилка підлягає виправленню.

При цьому, суд бере до уваги, що в пункті 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 11.09.2013р. №910/7641/13 помилку.

2. Внести зміни в наказ Господарського суду міста Києва від 11.09.2013р. №910/7641/13, а саме: після слів «Повернути Колективному малому підприємству фірма «Екотеп» слова «(04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд.6, корпус 8, офіс 1, код ЄДРПОУ 35386197)» замінити на «(07300, Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород, вул.Набережна, буд.7-А, код ЄДРПОУ 13720983)».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 11.09.2013р. у справі №910/7641/13.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Капцова Т.П.