Ухвала

від 26.05.2014 по справі 910/7641/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7641/13 26.05.14

За заявою: Приватного підприємства "Юридична компанія "Березинський Забавський і

партнери"

про: заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні

у справі: №910/7641/13

Сторони по справі:

позивач за первісним позовом (стягувач): Колективне мале підприємство фірма "Екотеп"

відповідач за первісним позовом (боржник):Товариство з обмеженою відповідальністю

"Будівельна компанія "Тріумф"

про: стягнення 115 852,17 грн.

позивач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна

компанія "Тріумф"

відповідач за зустрічним позовом: Колективне мале підприємство фірма "Екотеп"

про : стягнення 160 000,00 грн.

Суддя: Капцова Т.П.

Представники :

від позивача за первісним позовом (стягувача) не з'явився

від відповідача за первісним позовом (боржника) Кушкова Н.М. - пред. по довір.

від заявника Приватного підприємства "Юридична компанія "Березинський Забавський партнери" Поліщук П.П. - пред. за довір.

від Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. у справі №910/7641/13, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.13р. у справі №910/7641/13, первісний позов Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" на користь Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" 20000, 00 грн. - суми боргу, 1418,03 грн. - пені, 516,16 грн. - 3 % річних та 1714,41грн. - судового збору. В задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено; повернуто Колективному малому підприємству фірма "Екотеп" з Державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 596,54 грн., сплачену на підставі платіжного доручення №247 від 16.04.2013р.; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.13р. у справі №910/7641/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.13р. у справі 910/7641/13 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.13р. видано накази від 11.09.13р.

10.04.2014р. до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Юридична компанія "Березинський Забавський і партнери" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№06-37/16179/14 від 10.04.2014р.), в якій заявник просить суд визначити Приватне підприємство "Юридична компанія "Березинський Забавський і партнери" стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на виконання наказу Господарського суду міста Києва на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/7641/13 від 11.09.2013р.

Подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивована тим, що 08.04.2014р. між Колективним малим підприємством фірма "Екотеп" (первісний кредитор) та Приватним підприємством "Юридична компанія "Березинський Забавський і партнери" (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги від 08.04.14р., за яким первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" заборгованості в розмірі 23648,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.14р. призначено розгляд заяви Приватного підприємства "Юридична компанія "Березинський Забавський і партнери" на 26.05.14р.

29.04.14р. через канцелярію суду від Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва надійшли копії матеріалів виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 26.05.14р. з'явився представник відповідача за первісним позовом (боржника) та представник заявника Приватного підприємства "Юридична компанія "Березинський Забавський і партнери". Представником заявника заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Представник позивача за первісним позовом (стягувача) у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 23.05.14р. директором Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" Чайковським В.Т. подано клопотання вх.№06-20/16250/14 про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадження за відсутності представника позивача за первісним позовом (стягувача), у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника до суду.

Представник Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання 26.05.14р. не з'явився про причини неявки повноважного представника державної виконавчої служби суд не повідомлено, про час та місце розгляду заяви Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві був належним чином повідомлений, про, що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким на адресу Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві направлялася ухвала суду від 15.04.14р.

За таких підстав неявка стягувача та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві не перешкоджає розгляду заяви судом.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та просив суд її задовольнити.

Представник боржника щодо задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не заперечував.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Юридична компанія "Березинський Забавський і партнери" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№06-37/16179/14 від 10.04.2014р.) судом встановлено, що 08.04.2014р. між Колективним малим підприємством фірма "Екотеп" (первісний кредитор) та Приватним підприємством "Юридична компанія "Березинський Забавський і партнери" (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги від 08.04.14р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору про відступлення права вимоги від 08.04.2014р., первісний кредитор відступає а новий кредитор набуває право вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тріумф» заборгованості, яка виникла в результаті неоплати останнім робіт з монтажу обладнання по збільшенню потужності котельні відпочинкового комплексу «Бескид» в м.Мисливка, Долинського р-ну, Івано - Франковської області, виконаних первісним кредитором. Загальний розмір заборгованості за виконані роботи з урахуванням суми основного боргу, штрафних санкцій, 3% річних, судових витрат складає 23648,60 грн.

Згідно з п.1.2. Договору новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплату грошових коштів у розмірі, визначеному в п.1.1 цього Договору.

Відповідно до п.1.3 Договору підстави виникнення і сума зазначеного в.п.1.1 Договору права вимоги до боржника, а також стан взаємовідносин первісного кредитора і боржника на момент підписання цього Договору підтверджується:

- рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.13р. по справі №910/7641/13;

- наказом Господарського суду міста Києва від 11.09.13р. №910/7641/13;

- договором підряду №70 від 03.10.11р.;

- актами виконання робіт договору підряду №70 від 03.10.11р.;

- іншими судовими та виконавчими документами, що мають відносини до предмету цього Договору.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, дослідивши подану заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви Приватного підприємства "Юридична компанія "Березинський Забавський і партнери" та вважає за можливе здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, замінивши позивача (стягувача) його правонаступником Приватним підприємством "Юридична компанія "Березинський Забавський і партнери".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Юридична компанія "Березинський Забавський і партнери" вх.№06-37/16179/14 від 10.04.2014р. - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Колективне мале підприємство фірма "Екотеп" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд. 30-А, офіс 5, код ЄДРПОУ 13720983) правонаступником - Приватним підприємством "Юридична компанія "Березинський Забавський і партнери" (04114, м.Київ, вул.Макіївська, буд. 7, кв. 233, код ЄДРПОУ 35591368).

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва №910/7641/13 від 11.06.2013р.

4. Копії даної ухвали направити сторонам та заявнику.

Суддя Капцова Т.П.