Постанова
від 21.11.2013 по справі 4-652/11
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 4-652/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2011 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска Свидерская Т.А., при секретаре Легейде А.А., с участием прокурора Дахно А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя СО по ДТП СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Балача А.В. от 23 мая 2011 года о прекращении уголовного дела № 70111040,

У С Т А Н О В И Л А :

1 июня 2011 года в Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска обратился ОСОБА_1 с жалобой на постановление следователя СО по ДТП СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Балача А.В. от 23 мая 2011 года о прекращении уголовного дела № 70111040, в которой указывает на преждевременность и незаконность принятого решения о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании заявитель и его представитель ОСОБА_2 поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

Прокурор Дахно А.Ю. возражал против удовлетворения жалобы, указывая на то, что обжалуемое постановление от 23 мая 2011 года было отменено 24 июня 2011 года старшим прокурором отдела прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_3 в порядке прокурорского надзора. Поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать в связи с отсутствием предмета обжалования.

Выслушав мнения участников процесса, прихожу к выводу о том, что жалобу ОСОБА_1 следует оставить без удовлетворения, поскольку обжалуемое постановление от 23 мая 2011 года было отменено 24 июня 2011 года старшим прокурором отдела прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_3 в порядке прокурорского надзора. Поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-6 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л А :

Жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя СО по ДТП СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Балача А.В. от 23 мая 2011 года о прекращении уголовного дела № 70111040 оставить без удовлетворения.

На постановление в течение семи дней со дня его вынесения прокурором, лицом, подавшим жалобу, может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья Т.А.Свидерская

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення21.11.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу35375226
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-652/11

Постанова від 30.03.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Постанова від 16.09.2011

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Домарацька А. В.

Постанова від 29.12.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Вайновський А. М.

Постанова від 29.03.2011

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Постанова від 12.07.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Рудяк А. О.

Постанова від 21.11.2013

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Свідерська Т. А.

Постанова від 05.09.2011

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Спічак О. Б.

Постанова від 20.12.2011

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Ліщук Т. О.

Постанова від 22.12.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нікітенко Н. П.

Постанова від 18.07.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Черненко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні