Ухвала

від 15.10.2013 по справі 755/7284/13-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/7284/13-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дзюба О.А.,

при секретарі Гаєвському О.С.

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42013110040000179 від 22.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України, -

за участю:

прокурора Лубіна О.О.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 42013110040000179 від 22.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України надійшло в провадження суду 01 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання, з'явилися учасники зазначені в ухвалі про його призначення від 08.10.2013 року.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду та викликати свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Представник потерпілого ТОВ «ФАПРЕКС-04» підтримав позицію прокурора, крім того просив прийняти до розгляду наявний у проваджені цивільний позов.

Захисник не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду при цьому зазначивши, що при проведенні досудового розслідування, у рамках даного кримінального провадження,слідчим було відхилено низку клопотань захиснику, у зв'язку з чим вина підозрюваної ОСОБА_1 є не доведеною, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачена підтримала позицію захисника у повному обсязі, вважала за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, враховуючи положення пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді та розглянуто клопотання учасників судового провадження.

Враховуючи те, що клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченій не надійшло, суд таких підстав не віднайшов в ході підготовчого судового засідання, слід вважати його продовженим.

З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адреси місця знаходження означених осіб та вказано на підтвердження, яких доводів означені особи можуть надавати показання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення згадуваного клопотання.

При розгляді клопотання представника потерпілого, про прийняття в рамках даного кримінального провадження цивільного позову ТОВ «Фапрекс-04» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди від злочину, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального правопорушення до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства та передбачені ст. 119 ЦПК України.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів про відшкодування матеріалах збитків, завданих у наслідок вчинення злочину, позивачі звільняються від сплати судового збору.

За таких обставин, перевіривши зазначений цивільний позов на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, вважаю що форма та зміст позовної заяви та подані до неї додатки дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 3, 27, 314, 315, 318 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 42013110040000179 від 22.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 32 на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2013 року .

Клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, - задовольнити.

Клопотання представника потерпілого ТОВ «ФАПРЕКС-04» про прийняття цивільного позову - задовольнити.

Прийняти до розгляду, в рамках кримінального провадження 42013110040000179 від 22.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України, цивільний позов ТОВ «Фапрекс-04» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди від злочину.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати продовженим.

В судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, викликати сторін судового (кримінального) провадження.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя