Ухвала

від 25.10.2012 по справі 2/1522/12653/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2/1522/12653/11

Номер провадження 2/1522/5419/12

УХВАЛА

25 жовтня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника ГУМВС України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі від 24.09.2012 року про роз’яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, що був уточнений, до відповідачів про зобов’язання вчинити певні дії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що наказом ГУМВС України в Одеській області № 458 о/с від 29.10.2009 року він був звільнений 31.10.2009 року з ОВС за п.64 «б»(через хворобу) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС. При звільненні йому було нарахована та сплачена ГУМВС України в Одеській області одноразова грошова допомога в розмірі 64800 грн., хоча відповідно до розрахунку підготовленого Южненським МВ ГУМВС України в Одеській області вона повинна складати 67650,1 грн. також з боку відповідача виникла заборгованість за несплачені відпускні та надбавки. Рішенням Приморського районного суду м. Одесі від 07.02.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 були частково задоволені - стягнуто з Южненського МВ ГУ МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати додаткового виду грошового утримання -премії за 11 місяців в розмірі 51758,8 грн.; заборгованість за відпускні за 2009 рік у розмірі 7195,5 грн.; заборгованість за відпускні за 2010 рік у розмірі - 9664,3 грн.; заборгованість 50% надбавки за аналітичну роботу в розмірі 5500 грн., стягнуто з ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час затримки остаточного розрахунку в розмірі 57 985,8 грн., зобов’язано ГУМВС України в Одеській області направити до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеський області матеріали щодо призначення ОСОБА_1 пенсії з 03.05.2010 року у розмірі 3694,94 грн.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Одеській області звернувся до суду з заявою про роз’яснення судового рішення, у якій просить роз’яснити чи підлягають зарахуванню грошові кошти у розмірі 57 985,80 гривень, які були перераховані ОСОБА_1 платіжним дорученням № 1566 від 28.07.2011 року на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2010 року про стягнення з ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час затримки остаточного розрахунку в розмірі 57 985,80 грн., при виконанні виконавчого листа № 2/1522/12653/11, виданого 12.03.2012 року Приморським районного суду м. Одеси про стягнення з ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час затримки остаточного розрахунку в розмірі 57 985,80 гривень.

З аналогічною заявою звернувся також представник ГУМВС України в Одеській області, крім того заявник просить вказати усі реєстраційні номери справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії, з метою з’ясування первісного походження позовних вимог.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2012 року задоволено заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Одеській області про роз’яснення рішення, та частково задоволено заяву представника ГУМВС України в Одеській області про роз’яснення рішення, а саме роз’яснено, що не підлягають зарахуванню грошові кошти у розмірі 57 985,80 гривень, які були перераховані ОСОБА_1 платіжним дорученням № 1566 від 28.07.2011 року на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2010 року про стягнення з ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час затримки остаточного розрахунку в розмірі 57 985,80 грн., при виконанні виконавчого листа № 2/1522/12653/11, виданого 12.03.2012 року Приморським районного суду м. Одеси про стягнення з ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час затримки остаточного розрахунку в розмірі 57 985,80 гривень.

Представник ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24.09.2012 року, вказуючи, що 3 абзац резолютивної частини ухвали необхідно викласти у наступній редакції: «Роз’яснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2012р., вказавши, що підлягають зарахуванню грошові кошти у розмірі 57 985,80 гривень, які були перераховані ОСОБА_1 платіжним дорученням № 1566 від 28.07.2011 року на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2010 року про стягнення з ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час затримки остаточного розрахунку в розмірі 57 985,80 грн., при виконанні виконавчого листа № 2/1522/12653/11, виданого 12.03.2012 року Приморським районного суду м. Одеси про стягнення з ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час затримки остаточного розрахунку в розмірі 57 985,80 гривень.»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ГУМВС України в Одеській області задоволенню не підлягає.

Матеріалами справи встановлено, що 20.09.2010 року Приморським районним судом м. Одеси задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії.

На виконання вказаного судового рішення 29.04.2011 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-10115/10 про стягнення з ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час затримки остаточного розрахунку в розмірі 57 985,80 гривень, який в подальшому пред’явлено ОСОБА_1 до виконання до Відділу.

В ході виконання виконавчого листа № 2-10115/10, державним виконавцем було проведено примусове списання грошових коштів з рахунків боржника та грошові кошти у розмірі 57 985,80 грн. перераховано на користь ОСОБА_1 платіжним дорученням № 1566 від 28.07.2011 року.

06.10.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2011 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії -скасовано.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2012 позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії -задоволено частково. Стягнуто з ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час затримки остаточного розрахунку в розмірі 57 985,80 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий документ № 2/1522/12653/11 , який в подальшому пред’явлено ОСОБА_1 до виконання.

Таким чином, повторне стягнення коштів ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 призведе до порушення законодавства. А тому, якщо суд змінить третій абзац резолютивної частини ухвали від 24.09.2012 року так як зазначає представник ГУМВС України в Одеській області - це може призвести до повторного списання коштів з рахунків боржника.

Крім того, у своїй заяві від 31.07.2012 вих. № 40/1130 представник ГУМВС України в Одеській області просив саме зазначити чи зобов’язане ГУМВС України в Одеській області повторно виплачувати ОСОБА_1 кошти у розмірі 57 985,80 гривень, на що суд роз’яснив, що не зобов’язане, а внесення виправлень в ухвалу від 24.09.2012 року про роз’яснення рішення суду призведе до повторного неправомірного списання коштів з рахунку боржника.

Таким чином, у суду не має підстав для задоволення заяви представника ГУМВС України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі від 24.09.2012 року про роз’яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ГУМВС України в Одеській області про виправлення описки -відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

25.10.2012