Ухвала

від 19.11.2013 по справі 5011-16/7502-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-16/7502-2012 19.11.13

За скаргою Приватного малого підприємства "Інтербуд" на бездіяльність ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві по справі № 5011-16/7502-2012

За позовом Приватного малого підприємства "Інтербуд"

до Закритого акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство " Укрреставрація"

про стягнення 12 730,77 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Від позивача (скаржника): Дмитренко Л.В. за дов.

Від відповідача: Білецький Д.О. за дов.

Від ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р. рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2012р. у справі № 5011-16/7502-2012 скасовано частково, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

19.12.2012р. на виконання постанови був виданий наказ.

31.10.2013р. від Приватного малого підприємства "Інтербуд" надійшла скарга за № 99 від 28.10.2013р. на бездіяльність ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві по справі № 5011-16/7502-2012, в якій скаржник просить зобов'язати ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві надати можливість представнику заявника ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження № 35889281, зобов'язати ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві вносити до Державного реєстру виконавчих проваджень всі виконавчі документи, які видані і будуть ним видані у виконавчому провадженні № 35889281; визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Подільського РУЮ у м. Києві щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 5011-16/7502-2012; зобов'язати ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві виконати наказ Господарського суду у м. Києві по справі № 5011-16/7502-2012.

Ухвалою суду від 04.11.2013р. розгляд скарги було призначено на 19.11.2013р.

У судовому засіданні 19.11.2013р. представник позивача (скаржника) скаргу підтримав та надав письмові пояснення по справі.

ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві письмових пояснень на скаргу не надав, свого представника у засідання суду 19.11.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлялось належним чином, тому скарга розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників скаржника та боржника, суд встановив наступне.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві ухиляється від вчинення виконавчих дій щодо примусового виконання рішення по справі № 5011-16/7502-2012, неодноразові звернення стягувача про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження залишені без реагування, що на думку скаржника, порушує права та законні інтереси ПМП "Інтербуд". Вказує, що після встановленого шестимісячного строку для проведення виконавчих дій, рішення та наказ суду у справі № 5011-16/7502-2012 залишається не виконаний.

Судом встановлено, що 11.01.2013р. постановою ВДВС Подільського РУЮ в м.Києві відкрито виконавче провадження ВП № 35889281 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. у справі № 5011-16/7502-2012. Стягувач звертався до державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві з клопотаннями № 76 від 26.09.2013р., № 87 від 17.10.2013р. про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Скаржником до матеріалів заяви додано відповідь начальника Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Іванець Г. № К-1509 від 01.04.2011р., адресована стягувачу - ПП "Інтербуд" "Щодо розгляду звернення", в якій викладено перелік виконавчих дій, здійснених ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р., за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Скаржником не доведено та не надано доказів того, що ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві ухиляється від здійснення передбачених законом дій щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 19.12.2012р. у справі № 5011-16/7502-2012, проте доказів виконання вказаного виконавчого документу також суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України постанови, рішення, ухвали господарських судів є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, суд прийшов до висновку про часткове задоволення скарги Приватного малого підприємства "Інтербуд" на бездіяльність ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві та зобов'язання ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві виконати наказ Господарського суду м. Києва від 19.12.2012р. у справі № 5011-16/7502-2012 відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". В решті скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного малого підприємства "Інтербуд" на бездіяльність ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 19.12.2012р. у справі № 5011-16/7502-2012 задовольнити частково.

1. Зобов'язати ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві виконати наказ Господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. у справі № 5011-16/7502-2012 відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

2. В решті скарги відмовити.

Суддя О.М.Ярмак