Ухвала

від 07.11.2013 по справі 2а-9999/10/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року м. Київ К/9991/28963/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Степашка О.І.

суддів: Бившевої Л.І.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25.01.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2011

у справі № 2а-9999/10/1270

за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Приватного підприємства «Торгова компанія «Лугметал-комплект»

третя особа Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради

про визнання недійсним з моменту реєстрації запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську (далі по тексту - позивач, Ленінська МДПІ у м. Луганську) звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Торгова компанія «Лугметал-комплект» (далі по тексту - відповідач, ПП «Торгова компанія «Лугметал-комплект»), третя особа - Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради (далі по тексту - третя особа, УДР та МР Луганської МР) про визнання недійсним з моменту реєстрації запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.01.2011, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2011, у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ПП «Торгова компанія «Лугметал-комплект» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 24.03.2006, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис за № 1 382 102 0000 008129.

Державна реєстрація відповідача проведена у відповідності із вимогами Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі по тексту - Закон №755-IV). Підстав для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи не було, оскільки документи для державної реєстрації були подані у повному обсязі та відповідали вимогам діючого законодавства.

24.03.2006 ПП «Торгова компанія «Лугметал-комплект» взято на облік як платник податків у Ленінській МДПІ у м. Луганську.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з наступних обставин, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 33 Закону №755-IV юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону №755-IV однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

У відповідності із ч. 2 ст. 38 Закону №755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом не надано обвинувального вироку, що набрав законної сили, щодо особи, яка здійснювала управління підприємством відповідача.

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.01.2011 №8059751 встановлено, що 10.01.2011 підтверджено відомості про юридичну особу станом на 10.06.2010. Довідкою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 14.12.2010 №61004/10 підтверджено, що надання останньої звітності Приватним підприємством «Торгова компанія «Лугметал-комплект» по декларації з податку на прибуток є 29.04.2010 та по декларації з податку на додану вартість є 22.03.2010.

Приймаючи до уваги, що відповідач надає документи фінансової звітності до органів державної податкової служби, управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради підтверджено відомості про юридичну особу, а також позивачем не надано обвинувального вироку щодо гр. ОСОБА_2, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами попередніх інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та надано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську відхилити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25.01.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2011 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий (підпис)О.І. Степашко Судді (підпис)Л.І. Бившева (підпис)М.О. Федоров