Ухвала

від 19.11.2013 по справі 910/17187/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/17187/13 19.11.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фортунат"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іванікін Анатолій Петрович

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 16183,52 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Фортунат" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 16183,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 р. порушено провадження у справі №910/17187/13, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2013р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іванікіна Анатолія Петровича.

20.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Мотроного (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація по справі.

26.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Фортунат" надійшли письмові пояснення по справі та документи по справі: копії акту виконаних робіт, платіжного доручення, виписка та поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5167496.

11.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Мотроного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит суду.

29.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Фортунат" надійшли документи по справі.

В судовому засіданні 29.10.2013р. представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Фортунат" надав пояснення, щодо наданих ним письмових пояснень по справі.

Представники відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" та третьої особи - Іванікіна Анатолія Петровича у судове засідання 29.10.2013р. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/17187/13 від 06.09.2013р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані представником письмові пояснення, суд встановив, що згідно полісу № АА/5167496 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "Renault Kangoo", державний реєстраційний номер АА 9700 КІ була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "ПЗУ Україна", в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у позивача - Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна" письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2013р. продовжено строки вирішення спору у справі № 910/17187/13 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.13р. розгляд справи №910/17187/13 відкладено на 19.11.2013р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/17187/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/17187/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи № 910/17187/13 на 03.12.2013 о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати позивача - Приватного акціонерного товариства "Фортунат" надати суду:

- письмові пояснення щодо страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу "Renault Kangoo", державний реєстраційний номер АА 9700 КІ у Приватному акціонерному товаристві "ПЗУ Україна", згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5167496;

- документи, що підтвердять відсутність/наявність виплат страхового відшкодування Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна" позивачу - Приватному акціонерному товариству "Фортунат".

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Артема 40) надати суду:

- письмові пояснення щодо страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу "Renault Kangoo", державний реєстраційний номер АА 9700 КІ у Приватному акціонерному товаристві "ПЗУ Україна", згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5167496;

- документи, що підтвердять відсутність/наявність виплат страхового відшкодування Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна" позивачу- Приватному акціонерному товариству "Фортунат".

5. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/17187/13 від 06.09.2013 року, а саме:

Позивача:

- направити на адресу третьої особи - Іванікіна Анатолія Петровича (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, Калініна, 45) копію позовної заяви з доданими до неї документами (докази направлення надати в судове засідання);

- документи, що підтверджують звернення позивача до відповідача з регресною вимогою та докази її відправлення;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого с

- надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

- документи, які підтверджують те, що Іванікіна А.П. здійснював керування транспортним засобом марки "LDV", державний реєстраційний номер АА 2704 НК на законних підставах;

- оригінал та належним чином завірену копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу - автомобіля марки "LDV", державний реєстраційний номер АА 2704 НК станом на 14.02.2012р.;

- оригінал та належним чином завірену копію технічного паспорту транспортного засобу марки "LDV", державний реєстраційний номер АА 2704 НК;

Третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- оригінал та належним чином завірену копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу - автомобіля марки "LDV", державний реєстраційний номер АА 2704 НК станом на 14.02.2012р.;

- оригінал та належним чином завірену копію технічного паспорту транспортного засобу марки "LDV", державний реєстраційний номер АА 2704 НК.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.В. Стасюк