Постанова
від 22.11.2013 по справі 807/639/13-а
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/639/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.,

з участю представників позивача - Маркусь М.І., Ковальової М.В.,

представників відповідача - Пензова С.В., Нечипуренко В.В.,

та експерта - Зуб В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіл» до Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

Керуючись статтями 94, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіл» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Чопської митниці № 23 від 22.02.2013 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерфіл» визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 28472,85 грн., з яких 23317,63 грн. - основний платіж, 5155,22 грн. - штрафні санкції.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Чопської митниці № 24 від 22.02.2013 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерфіл» визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 171 272,74 грн., з яких 142 862,46 грн. - основний платіж, 28410,28 грн. - штрафні санкції.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіл» (88000 м. Ужгород, вул. О.Кошового, 6, код 34022671) документально підтверджені судові витрати в сумі 1998,00 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім грн.) грн.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.М. Луцович

Дата ухвалення рішення22.11.2013
Оприлюднено25.11.2013
Номер документу35400232
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —807/639/13-а

Ухвала від 23.07.2013

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 14.03.2013

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 23.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Постанова від 26.06.2014

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Кухтей Р.В.

Постанова від 22.11.2013

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Постанова від 22.11.2013

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 17.04.2013

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

Ухвала від 14.03.2013

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Луцович М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні