Ухвала

від 19.11.2013 по справі 913/2887/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа № 913/2887/13

Провадження №10/913/2887/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ

до відповідача Приватного підприємства "Торговий дім "Лугань", м. Луганськ

про стягнення 3836 472 грн. 50 коп.

Суддя Старкова Г.М

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Наумов Б.Є., довіреність № 289/03 від 22.07.2013;

від відповідача - Єрьоменко Є.С., довіреність № б/н від 19.11.2013.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.11.2013 справу №913/2887/13 передано на розгляд судді Старковій Г.М. у зв'язку із хворобою судді Голенко І.П.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства "Торговий дім "Лугань" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27 від 04.10.2005 у розмірі 3836472 грн. 50 коп., а саме: заборгованості за кредитом у розмірі 1773340 грн. 63 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1784259 грн. 38 коп., загальної неустойки у розмірі 278872 грн. 49 коп.

Представник позивача 19.11.2013 подав суду пояснення по справі, в якому повідомив, що станом на 21.10.2013 загальна заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом становить 3836 472 грн. 50 коп. , у тому числі: заборгованості за кредитом у розмірі 1773340 грн. 63 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1784259 грн. 38 коп., пені по кредиту у розмірі 196964 грн. 27 коп., пені по відсоткам у розмірі 81908 грн. 22 коп. Подані пояснення судом розглянуті та задоволені, їх долучено до матеріалів справи разом з доданими документами. Отже, судом розглядаються позовні вимоги у справі з урахуванням поданих пояснень.

Представник відповідача 19.11.2013 подав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги до задоволення не підлягають з підстав, викладених у даному відзиві, зокрема, відповідач зазначає, що позивачем не подано належного розрахунку пені, не зазначено правових підстав її нарахування, а поняття «загальна неустойка» не відповідають нормам Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, тому просить суд у задоволенні позовних вимог щодо стягнення загальної неустойки відмовити. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.

Розглянувши матеріали справи, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 02.12.2013 на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Зобов'язати позивача надати: документальні докази надання відповідачу кредитних коштів (меморіальні ордери, платіжні доручення, інші фінансові документи, оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи); розширений розрахунок пені з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України, пояснення щодо заявлених сум у вказаному періоді, належний розрахунок заборгованості за кредитом, в якому вказати: дату видачі кредиту; суму виданого кредиту; дату повернення кредиту згідно графіку; суму повернення згідно графіку; дату та суму фактичного погашення кредиту; суму заборгованості; пояснення щодо нарахування сум заборгованості за відсотками, розрахунок заборгованості по відсоткам, в якому вказати: дату нарахування відсотків; період нарахування відсотків; процентну ставку (відокремити процентну ставку, яка зазначена у вигляді "18%-20%); суму, на яку нараховано відсотки; дату та суму фактичного погашення; суму погашення заборгованості; письмові пояснення, якими обґрунтувати перший день нарахування пені за кредитом та відсотками з 09.03.2013; докази часткової оплати (банківські виписки, платіжні доручення тощо з відміткою банківської установи); заяви позичальника щодо видачі кредиту; заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу з тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, який подати господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача надати: документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контр розрахунок.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова