Ухвала

від 20.11.2013 по справі 901/2023/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2013 року Справа № 901/2023/13 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Градової О.Г.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (колегії суддів: головуючий суддя Пукас А.Ю., судді Лукачов С.О., Ейвазова А.Р.) від 23.10.2013 у справі № 901/2023/13

за позовом Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95015)

до Євпаторійської міської ради (пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс-Т" (вул. Севастопольська/Турецька, 22/2,Сімферополь,95011)

про визнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки та спонукання до повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року у справі № 901/2023/13 відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 призначено справу до розгляду.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку, а саме у тексті не було зазначено предмет спору.

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. Вказати у тексті ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 предмет спору як "про визнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки та спонукання до повернення земельної ділянки".

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді О.Г. Градова

Л.М. Заплава

.

Розсилка:

1. Заступник прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95015)

2. Євпаторійська міська рада (пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранс-Т" (вул. Севастопольська/Турецька, 22/2,Сімферополь,95011)