Ухвала

від 13.11.2013 по справі 2а-1082/12/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

13 листопада 2013 рокуСправа № 2а-1082/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Прохорчук О.В.,

секретар судового засідання -Олійник С.О.,

за участю:

прокурора - Скворцова Ганна Михайлівна, посвідчення № 016121 від 10.04.2013,

представника позивача - Мандзюк Інна Михайлівна, довіреність № 26 від 08.04.2013,

представника відповідача - Коломаченко Галина Петрівна, довіреність № 02/01 від 08.01.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Севастополі адміністративну справу за позовом прокурора Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя до Публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод", в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списками № 1 та № 2 за березень 2012 року у розмірі 170969,43 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21.05.2012 відкрито провадження у адміністративній справі. Іншою ухвалою суду від 21.05.2012 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 12.06.2012 провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 24.09.2013 провадження у справі поновлено.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктами 1, 3, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини 1 статті 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя та Публічне акціонерне товариство "Севастопольський морський завод" провести розгорнуту взаємну звірку щодо донарахованих сум витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що підлягали відшкодуванню ПАТ "Севастопольський морський завод" у березні 2012 році, та скласти акт звірки між сторонами.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до отримання витребуваних судом доказів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 71, 79, 138, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя та Публічне акціонерне товариство "Севастопольський морський завод" провести розгорнуту взаємну звірку щодо донарахованих сум витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що підлягають відшкодуванню ПАТ "Севастопольський морський завод" у березні 2012 році, та скласти акт звірки між сторонами.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-1082/12/2770 до 12-00 04.12.2013 .

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Прохорчук