Ухвала
від 14.11.2013 по справі 910/12901/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа №910/12901/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипломат»

на рішення Господарського суду м. Києва від 24.09.2013р. у справі № 910/12901/13 (суддя Сівакова В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипломат»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2013р. задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа Лізинг», вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипломат» 348 600 грн. основного боргу, 25 036, 74 грн. пені та судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю «Дипломат» подано до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій викладено прохання скасувати рішення суду у справі 910/12901/13 та прийняти нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипломат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа Лізинг» 53 653, 93 грн..

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору надано квитанцію № ПН5934 від 07.10.2013р. на суму 3 736, 37 грн..

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір згідно квитанції № ПН5934 від 07.10.2013р. сплачено позивачем на рахунок 31215206783001 отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019 (рахунок призначений для сплати судового збору за розгляд заяв в Господарському суді міста Києва), натомість сплата судового збору за розгляд справ у Київському апеляційному господарському суді проводиться на інший рахунок державного бюджету (рахунок 31216206782001 одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, код платежу 22030001) аніж вказано у квитанції долученій до апеляційної скарги.

Таким чином, квитанція № ПН5934 від 07.10.2013р. свідчить про порушення встановленого порядку справляння судового збору.

Інформація про реквізити для сплати судового збору є доступною для ознайомлення, вміщена як довідкова також і в системі «Ліга-закон» - «Довідкова інформація» - «Довідники» - «Суди» - «Платіжні реквізити та контакти судів», в мережі Інтернет на офіційному сайті судової влади.

Враховуючи наведені положення, квитанція № ПН5934 від 07.10.2013р підтверджує несплату судового збору у встановленому порядку за розгляд поданої заявником апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дипломат» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. Оскільки, скарга повертається з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги судом не розглядалось.

Керуючись ст.ст. 46, 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 24.09.2013р. у справі № 910/12901/13 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дипломат».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дипломат» (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ідент. Код 25592349) з Державного бюджету України 3 736, 37 грн. (три тисячі сімсот тридцять шість гривень 37 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією № ПН5934 від 07.10.2013р..

3. Матеріали справи № 910/12901/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.11.2013
Оприлюднено22.11.2013
Номер документу35417190
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/12901/13

Постанова від 29.01.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Самсін Р.І.

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Самсін Р.І.

Ухвала від 14.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Самсін Р.І.

Рішення від 24.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні