Ухвала
від 21.11.2013 по справі 2а-12482/12/0170/9
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

21 листопада 2013 р.Справа № 2а-12482/12/0170/9

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, у складі головуючого судді Гаманка Є.О., за участю секретаря Сироватського М.С.

розглянув у письмовому провадженні, питання про виправлення описки в постанові суду від 15.10.2013р. у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навікас"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.12р. № 0006382204 та №0006642204

сторони не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Навікас" (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.12р. № 0006382204 та №0006642204.

Постановою Окружного адміністративного суду АРК від 15 жовтня 2013р. у справі № 2а-12482/12/0170/9 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС, прийняті відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Навікас" 18.10.2012р. №0006642204 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 251 160,00 грн. та №0006382204 про нарахування грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств сумі 386600,00грн., з яких 313953,00грн. - основний платіж, 72647,00грн. - штрафні санкції; стягнуто судовий збір в розмірі 2146,00грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень) із Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС (95053, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9; ЄДРПОУ 36822070; рахунки невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Навікас" (95493, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, 11 км. Московського шосе; ЄДРПОУ 33848871; рахунки невідомі); стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС (95053, Україна, АР Крим, м. Сімферополь,вул. М. Залки, 1/9; ЄДРПОУ 36822070; рахунки невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Навікас" (95493, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, 11 км. Московського шосе; ЄДРПОУ 33848871; рахунки невідомі) вартість проведеної у справі судово-економічної експертизі у розмірі 19584,00грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні).

Згідно ст. 169 КАС України суд, може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з'ясовано, що при складанні постанови Окружного адміністративного суду АРК від 15.10.2013р. по справі № 2а-12482/12/0170/9, допущена описка - помилково визначено шлях безспірного списання судових витрат (судового збору та витрат, пов'язаних із проведенням судових експертиз).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові при вказівці шляху стягнення судових витрат, у зв'язку із чим, викласти останній абзац мотивувальної частини постанови та пункти 3 та 4 резолютивної частини постанови у новій редакції.

Ухвала складена та підписана 21.11.2013р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду АРК від 15 жовтня 2013р. по справі № 2а-12482/12/0170/9, виклавши:

- останній абзац мотивувальної частини постанови у наступній редакції: «Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2146,00грн та вартість проведеної у справі судово-економічної експертизі у розмірі 19584,00грн.»;

- пункт 3 резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Стягнути судовий збір в розмірі 2146,00грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень) із Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Навікас" (95493, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, 11 км. Московського шосе; ЄДРПОУ 33848871; рахунки невідомі).»;

- пункт 4 резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Навікас" (95493, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, 11 км. Московського шосе; ЄДРПОУ 33848871; рахунки невідомі) вартість проведеної у справі судово-економічної експертизі у розмірі 19584,00грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні)».

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення21.11.2013
Оприлюднено25.11.2013
Номер документу35417554
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-12482/12/0170/9

Ухвала від 30.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 16.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 01.08.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 04.03.2016

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 17.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 16.01.2014

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Ухвала від 11.12.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Ухвала від 21.11.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Гаманко Є.О.

Постанова від 15.10.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Гаманко Є.О.

Ухвала від 12.09.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Гаманко Є.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні