№ 215/3879/13-ц
УХВАЛА
22.11.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній А.В.
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, та зустрічному позову ОСОБА_2, третя особа Розилюксембурзька сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про тлумачення змісту заповіту, поділ спадщини, та визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.11.2013 р. Було відмовлено в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди. Задоволено зустрічний позов ОСОБА_2, проведено тлумачення змісту заповіту ОСОБА_4, та поділено спадщину між спадкоємцями в рівних частках.
В вступній та резолютивній частинах вказаного рішення допущена описка, прізвище позивача зазначено «Куливашко», тоді як згідно матеріалів справи прізвище позивача «Коливашко». Крім того в резолютивній частині рішення суд провів тлумачення змісту заповіту, та визнав за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частину на одну земельну ділянку загальною площею 6, 310 га. Але вказана ділянка включає в себе дві земельні ділянки: номер 1- розміром 0,750 га, кадастровий номер 1225885700-01-020-0085, та земельну ділянку номер 2- розміром 5,560 га, кадастровий номер 1225885700-01-001-0085, що загалом становить - 6, 310 га.
Сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає необхідним виправити описки в вступній та резолютивній частинах рішення, стосовно прізвища позивача, та найменування земельних ділянок.
Як видно з вступної частини та резолютивної частин рішення прізвище позивача зазначено «Куливашко», тоді як згідно матеріалів справи прізвище позивача «Коливашко». Крім того в резолютивній частині рішення суд провів тлумачення змісту заповіту, та визнав за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині за кожною на земельну ділянку загальною площею 6, 310 га. Але вказана ділянка включає в себе дві земельні ділянки: номер 1- розміром 0,750 га, кадастровий номер 1225885700-01-020-0085, та земельну ділянку номер 2- розміром 5,560 га, кадастровий номер 1225885700-01-001-0085, та саме ці земельні ділянки позивач просив поділити в позові.
Таким чином вказані описки є явними, та підлягають виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.
Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині та резолютивній частинах рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.11.2013 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, та зустрічному позову ОСОБА_2, третя особа Розилюксембурзька сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про тлумачення змісту заповіту, поділ спадщини, та визнання права власності на спадкове майно, виправивши: прізвище позивача з «Куливашко» на «Коливашко», найменування та розміри земельних ділянок з «земельної ділянки загальною площею 6, 310 Га., кадастровий номер 1225885700-01-020-0085» на «земельну ділянку номер 1- розміром 0,750 га, кадастровий номер 1225885700-01-020-0085, та земельну ділянку номер 2- розміром 5,560 га, кадастровий номер 1225885700-01-001-0085».
Сторони мають право оскаржити ухвалу подавши на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.
СУДДЯ:
Суд | Тернівський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2013 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 35418940 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Демиденко Ю. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні