Ухвала

від 22.11.2013 по справі 812/9436/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

5

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2013 рокуСправа № 812/9436/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову

товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Гермес»

до Інспекції з питань захисту споживачів у Луганській області

про скасування постанови від 25 жовтня 2013 року № 000310 та припису від 24 жовтня 2013 року № 46,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Гермес» до Інспекції з питань захисту споживачів у Луганській області про скасування постанови від 25 жовтня 2013 року № 000310 про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів», та припису від 24 жовтня 2013 року № 46 про заборону реалізації Бензину автомобільного підвищеної якості А - 95 ЄВРО, вид І, клас В, що реалізується на АЗС ТОВ «НК Гермес» м. Красний Луч, Луганське шосе, 50-а.

Ухвалою суду від 14 листопада 2013 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Гермес» до Інспекції з питань захисту споживачів у Луганській області про скасування постанови від 25 жовтня 2013 року № 000310 та припису від 24 жовтня 2013 року № 46 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду протягом п'яти календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали документа про сплату судового збору в сумі 172,05 грн.

21 листопада 2013 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 38112 від товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Гермес» у встановлений судом строк надійшла заява б/д б/н, згідно якої позивачем надано квитанцію від 21 листопада 2013 року № 5903538-1 про сплату судового збору у розмірі 104,00 грн. На думку позивача, загальна сума сплати судового збору буде становити за цією справою 173,00 грн. (квитанція від 11 листопада 2013 року № 5779896-1 на суму 69,00 грн., яка знаходиться в матеріалах справи, та долучена квитанція від 21 листопада 2013 року № 5903538-1 на суму 104 грн.).

Вимоги ухвали суду від 14 листопада 2013 року у встановлений судом строк товариством з обмеженою відповідальністю «НК-Гермес» у повному обсязі не виконані, позивачем не сплачено судовий збір у законодавчо визначеному розмірі за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, а саме - не надано документа про сплату судового збору в сумі 67,87 грн. (позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 69,00 грн. - ставка 68,82 грн. та за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 104,00 грн. - ставка 172,05 грн.).

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Гермес» до Інспекції з питань захисту споживачів у Луганській області про скасування постанови від 25 жовтня 2013 року № 000310 та припису від 24 жовтня 2013 року № 46 залишити без руху.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «НК-Гермес» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали документа про сплату судового збору в сумі 67,87 грн. У разі ненадання вищевказаного документа, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська