Постанова

від 18.11.2013 по справі 1/1-51/211

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Справа № 1/1-51/211

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ковтонюк Л.В.

суддів: Жаботиної Г.В.

Мамонтової О.М.

за участю представників сторін: Вінецька Р.М., Кожевникова Д.Ю., Коваль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 у справі № 1/1-51/211 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг" простягнення 483 075,34 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.04.2013 (колегія у складі суддів: Пригунова А.Б., Нечай О.В., Любченко М.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 (колегія у складі суддів: Шапрана В.В., Андрієнка В.В., Буравльова С.І.) рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2013 скасовано. Постановлено нове рішення про задоволення позовних вимог частково, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" 393 463 грн. основного боргу та 8065,95 грн. судових витрат. В частині стягнення 40 225,29 грн. пені, 12 243,62 грн. 3% річних та 37 143,43 грн. інфляційних - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг" вважає постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 такою, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить її скасувати, а рішення господарського суду міста Києва від 12.04.2013 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг" про стягнення 393 463 грн. заборгованості, 40 225,29 грн. пені, 12 243,62 грн. 3% річних, 37 143,43 грн. інфляційних.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що він на підставі договору поставки № 08/09-09 від 08.09.2009 за відповідними товарно-транспортними накладними передав відповідачу товар, проте відповідач не оплатив у повному обсязі вартість отриманого ним товару, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 393 463 грн., суму якої позивач просив стягнути з урахуванням нарахованих на цю суму пені, інфляційних та річних.

Відмовляючи в позові, місцевий господарський суд виходив з того, що позивач не довів свої вимоги, оскільки накладні не містять посилань на вказаний вище договір.

Дослідивши надані сторонами докази, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено суму основного боргу, оскільки відповідач отримав від позивача за межами договору поставки № 08/09-09 від 08.09.2009 товар на спірну суму згідно товарно-транспортних накладних, але беззаперечних доказів щодо сплати вартості цього товару не надав.

Що стосується позовних вимог в іншій частині, то апеляційний господарський суд врахував, що претензію позивача з вимогою оплати поставленого товару у розмірі 393 463 грн. в строк до 13.12.2010 було отримано відповідачем 11.12.2010, тому з урахуванням вимог ст. 530 ЦК України нарахування інфляційних та річних повинно здійснюватись з 18.12.2010, а позивач просив стягнути інфляційні та річні до цієї дати, також в даному випадку відсутні підстави для стягнення пені, тому в цій частині вимог апеляційний господарський суд відмовив у їх задоволенні.

Вказані висновки відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, тому підстав для скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 немає.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеко Інжиніринг" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 у справі № 1/1-51/211 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

Судді: Г.Жаботина

О.Мамонтова