Ухвала

від 18.11.2013 по справі 2а-28077/09/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м. Київ В/800/4509/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючої:Блажівської Н.Є., Суддів: Вербицької О.В., Лосєва А.М., Приходько І.В., Муравйова О.В.,

перевіривши матеріали заяви Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2013 року

у справі № 2а-28077/09/1270 (К/9991/34423/11 - номер справи у

Вищому адміністративному суді України)

за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ленінською об'єднаною державною податковою інспекцією у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2013 року у вказаній справі.

За правилами статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239 2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2013 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: частини 3 статті 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», статтей 72, 138 та 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2013 року у справі № К/9991/3236/11, від 17 вересня 2013 року № 9991/3122/11 у яких, на його думку, згадані норми права застосовані інакше, ніж у даній справі.

Між тим, відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України , заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, ухвалення різних за змістом судових рішень, спірні питання виникли у подібних правовідносинах. Зокрема, така складова як подібність правовідносин, означає тотожність суб'єктного складу учасників відносин, як то об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (наприклад часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). У той же час, зміст правовідносин визначається обставинами кожної конкретної справи.

Зі змісту ухвал, наведених заявником як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права, вбачається, що зміст правовідносин, які у ній розглядалися, відмінний від того, який є у даній справі.

Вимоги статті 237 Кодексу адміністративного України визначають виключними мотивами подання заяви про перегляд судових рішень неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень саме у подібних правовідносинах.

В той же час, як вбачається зі змісту поданої заяви та доданої як приклад неоднакового застосування судом норм матеріального права ухвали, неоднакове застосування судами норм матеріального права у подібних правовідносинах відсутнє.

За таких обставин, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі відсутні.

Крім того, податковим органом заявлено клопотання про заміну відповідача правонаступником.

Згідно статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, розглянувши клопотання заявника, на підставі положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку щодо наявності підстав для допуску процесуального правонаступництва та заміни Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську на Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області.

З огляду на наведене, керуючись статтями 55, 236-239 , 239 1 , 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво та замінити Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у місті Луганську на Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Відмовити Ленінській об'єднаній державній податковій інспекції у місті Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області в допуску для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2013 року у справі № 2а-28077/09/1270.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді Н.Є. Блажівська О.В. Вербицька А. М. Лосєв І.В. Приходько О. В. Муравйов