Ухвала

від 21.11.2013 по справі 918/1620/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Справа № 918/1620/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бердій Я.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "ЕКОМЕДТЕХ": вул. С. Крушельницької, буд. 77А, м. Рівне, Рівненська обл., 33023, Приватного підприємства "БУД - СЕКТОР": вул. Грушевського, буд. 25, офіс 327, м. Здолбунів, Здолбунівський район, Рівненська обл., 35700,

та за заявою Радчука Олександра Мефодійовича: вул. Журавлина, буд. 13, м. Рівне, 33028

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АВАНТІ - БУД": вул. Князя Романа, буд. 4, м. Рівне, Рівненська обл., 33022

про порушення справи про банкрутство

В засіданні приймали участь:

кредитор: Радчук О.М.;

від кредиторів: Лавренчук Т.В. - представник;

від боржника: Мелянчук В.А. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЕКОМЕДТЕХ", Приватне підприємства "БУД - СЕКТОР" звернулися до Господарського суду Рівненської області із спільною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АВАНТІ - БУД": вул. Князя Романа, буд. 4, м. Рівне, Рівненська обл., 33022, ІК 33616155.

Ухвалою суду від 24.10.2013 року прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі, розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого Тихончук Лесю Хотіївну, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.11.2013 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕКОМЕДТЕХ", Приватного підприємства "БУД - СЕКТОР" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АВАНТІ - БУД" відкладено у підготовчому засіданні на 19.11.2013 року в зв'язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення боржника про дату, час та місце судового засідання та з метою витребування додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.11.2013 року приєднано заяву Радчука Олександра Мефодійовича про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АВАНТІ - БУД": вул. Князя Романа, буд. 4, м. Рівне, Рівненська обл., 33022 до матеріалів справи № 918/1620/13.

19.11.2013 року Приватним підприємством "БУД - СЕКТОР" подано до суду заяву про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ - БУД". Подана заява мотивована тим, що боржник - ТОВ "АВАНТІ - БУД" виконало належним чином перед ПП "БУД - СЕКТОР" зобов'язання по поверненню грошових коштів в розмірі заявлених ПП "БУД - СЕКТОР" безспірних вимог, що підтверджується укладеним між боржником та ПП "БУД - СЕКТОР" Договору про заміну боржника № 1\11 від 18.11.2013 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Також, 19.11.2013 року представником боржника - ТОВ "АВАНТІ - БУД" подано суду заяву про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "АВАНТІ - БУД". Подана заява мотивована тим, що кредитор ПП "БУД - СЕКТОР" надав суду заяву про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "АВАНТІ - БУД". Крім того, боржником було частково виконано грошове зобов'язання перед Радчуком Олександром Мефодійовичем в розмірі 120 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування коштів на особовий рахунок Радчука Олександра Мефодійовича. Отже, на даний момент розмір безспірних вимог кредиторів ТОВ - фірми "ЕКОМЕДТЕХ" та фізичної особи Радчука О.М. до ТОВ "АВАНТІ - БУД" становлять 341 002 грн. 00 коп., що є недостатньою для порушення справи про банкрутство ТОВ "АВАНТІ - БУД" відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство, які прибули в судове засідання, підтримали свої доводи та заперечення і висловили свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду заяв про порушення провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 19.11.2013 року оголошено перерву на 21.11.2013 року.

В судовому засіданні 21.11.2013 року суд розглянувши матеріали поданих заяв, заслухавши пояснення представників учасників процесу у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Щодо заяви Приватного підприємства "БУД - СЕКТОР" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "АВАНТІ - БУД", то така підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22 грудня 2011 р. заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду. У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд, розглянувши подану заяву Приватного підприємства "БУД - СЕКТОР" встановив, що заява про порушення справи про банкрутство ТОВ "АВАНТІ - БУД" відкликана заявником до винесення судом ухвали про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "АВАНТІ - БУД".

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, та з огляду на те, що зазначені дії заявника не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про те, що заяву Приватного підприємства "БУД - СЕКТОР" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "АВАНТІ - БУД" належить задоволити та залишити без розгляду заяву Приватного підприємства "БУД - СЕКТОР" про порушення справи про банкрутство ТОВ "АВАНТІ - БУД", в частині вимог ПП "БУД - СЕКТОР".

На підставі вищезазначеного, заява Приватного підприємства "БУД - СЕКТОР" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "АВАНТІ - БУД", в частині вимог ПП "БУД - СЕКТОР" підлягає до задоволення.

Щодо заяви боржника - ТОВ "АВАНТІ - БУД" про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "АВАНТІ - БУД", то слід відзначити наступне.

Згідно ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону (ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Якщо до підготовчого засідання вимоги кредитора (кредиторів) задоволено боржником частково і загальна сума безспірних грошових вимог складає менше встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розміру (частина третя статті 10 Закону), господарський суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство (абз. 4 пункт 13 Інформаційний лист Вищого господарського суду від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)", із змінами і доповненнями).

В підтвердження часткового задоволення вимог кредитора Радчука О.М. до підготовчого засідання боржником надано квитанцію № ПН 1701 від 19.11.2013 року про сплату 120 000 грн. 00 коп. Таким чином, загальна сума безспірних грошових вимог кредиторів ТОВ "ЕКОМЕДТЕХ" та Радчука О.М. становить 341 002 грн. 00 коп., що є менше 344 100 грн. розміру встановленого ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами огляду у судовому засіданні оригіналу згаданої вище квитанції на суму платежу 120000,00 грн., вбачається, що грошові кошти були сплачені ТОВ "АВАНТІ-БУД" через Комаринського Сергія Михайловича, який є директором ТОВ "АВАНТІ-БУД", що підтверджується матеріалами справи, зокрема витягом з ЄДР ЮР та ФОП, (графа "Платник") Радчуку О.М. (графа "Отримувач") згідно рішення Рівненського міського суду № 2-10428/10 від 25.10.2010р. (графа "Призначення платежу").

Факт отримання коштів на свій рахунок у судовому засіданні підтвердив заявник - Радчук Олександр Мефодійович.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що в даному випадку для порушення провадження у справі про банкрутство відсутня одна з підстав, передбачених ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що, у свою чергу, є підставою для відмови заявникам в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника в порядку, передбаченому абз.6 ч.7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за наявністю підстав, встановлених цим Законом.

З огляду на те, що провадження у справі банкрутство ТОВ "АВАНТІ-БУД" у цьому випадку не підлягає порушенню, заява арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, про участь у даній справі підлягає залишенню без розгляду.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 5 735 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 2310.33.1 від 01.11.2013 року, підлягає поверненню Радчуку Олександру Мефодійовичу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.15, абз. 6 ч. 7 ст. 16, ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "БУД - СЕКТОР" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "АВАНТІ - БУД" задоволити.

2. Залишити без розгляду заяву Приватного підприємства "БУД - СЕКТОР" : вул. Грушевського, буд. 25, офіс 327, м. Здолбунів, Здолбунівський район, Рівненська обл., 35700 про порушення справи про банкрутство ТОВ "АВАНТІ - БУД", в частині вимог ПП "БУД - СЕКТОР".

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю - фірмі "ЕКОМЕДТЕХ": вул. С. Крушельницької, буд. 77А, м. Рівне, Рівненська обл., 33023, Радчуку Олександру Мефодійовичу: вул. Журавлина, буд. 13, м. Рівне, 33028 у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АВАНТІ - БУД": вул. Князя Романа, буд. 4, м. Рівне, Рівненська обл., 33022, ІК 33616155.

4. Повернути Радчуку Олександру Мефодійовичу: вул. Журавлина, буд. 13, м. Рівне, 33028, ІК 2230303759 з державного бюджету України 5 735 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 2310.33.1 від 01.11.2013 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за наявністю підстав, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати заявникам, боржнику, арбітражному керуючому Тихончук Лесі Хотіївні, державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Трускавецький В.П.