Рішення

від 20.11.2013 по справі 904/8528/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.13р. Справа № 904/8528/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САПСАН-ЮГ", м. Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Альянс Груп", м. Дніпропетровськ

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "УНМАК", Запорізька область, м. Вольнянськ

про стягнення 827 840,30 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Пономарьові Є.О.

Представники:

Від позивача: Сидорук І.А. - дов. №2013/07-01 від 01.10.13р.

Від відповідача-1: не з'явився.

від відповідача-2: Дядько А.С. - дов. від 12.08.13р.

СУТЬ СПОРУ:

По справі оголошувалась перерва з 19.11.13р. по 19.11.13р. до 12 год. 45 хв.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САПСАН-ЮГ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Альянс Груп" (далі-відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "УНМАК" (далі-відповідач-2) про стягнення солідарно 1 000,00 грн. та стягнення з відповідача-2 суми 826 840,30 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.13р. було порушено провадження у справі № 904/8528/13 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.13р. по справі № 904/8528/13 було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-1, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача-2 відзив на позовну заяву не надав, але в той же час не заперечує проти того, що між Відповідачем - 2 та Первісним Кредитором, а саме ТОВ "Ангстрем Континенталь" існували господарські правовідносини на підставі Договору поставки №02/08/12-ПЗ від 02.08.12р. та не заперечує проти існування заборгованості перед ТОВ "Ангстрем Континенталь" по Договору поставки №02/08/12-ПЗ від 02.08.12р. Також подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання ухвали господарського суду про порушення провадження у справі.

Крім цього, посилається на те, що в договорі поставки прізвище директора вказано „Кобелева" замість „Кобелев", а також остання накладна поставки у відповідача - 2 відсутня.

Позивачем в судовому засіданні було надано для огляду суду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи, в тому числі Договорів та накладних.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи документами (ст. 75 ГПК України).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012р. між ТОВ "УНМАК" та ТОВ "Ангстрем Континенталь" було укладено договір поставки №02/08/12-ПЗ, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується в порядку та строки, зазначені дійсним договором, передати у власність Покупця зерно пшениці врожаю 2012 року у відповідній кількості відповідної якості та по узгодженій ціні, а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити поставлений товар відповідно до умов дійсного договору.

Відповідно до п.2.13. Договору поставки, Постачальник вважається винавшим своє зобов'язання по поставці Товару за умови, що партія Товару поставлена на склад Покупця та відвантажена.

Пунктом 2.14. Договору Поставки передбачено, що право власності на Товар переходить від Продавця к Покупцю при його передачі (прийому) - після відвантаження на склад Покупця. Передача (прийом) кожної партії Товару оформлюється двостороннім актом прийому-передачі (або накладними), які є невід'ємною частиною даного договору. Акт прийому-передачі (накладні) кожної партії Товару підписуються уповноваженими представниками Постачальника та Покупця після відвантаження Товару на склад Покупця.

Згідно п.5.1. Договору поставки, ціна одиниці Товару та його загальна вартість встановлюється у відповідності до Специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.5.2. Договору поставки, оплата Товару по даному договору здійснюється Покупцем на умовах відстрочки платежу 5 (календарних) днів, на підставі виставлених Постачальником рахунків або підписаних Специфікацій. Оплата Товару здійснюється у національній валюті України, безготівковим платежем по реквізитам Постачальника, зазначеним в рахунку або чинному договорі (Специфікації) (п. 5.3. Договору).

Датою оплати по даному договору вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Оплата Товару в іншій, не грошовій формі, можлива лише за письмовою згодою Сторін.

Згідно 6.1. Договору поставки, за невикористання або неналежне виконання зобов'язань, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України з урахуванням умов даного договору.

Відповідно 6.2. Договору, у випадку порушення строків оплати, встановлених чинним договором, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується (сплачується) пеня. Також Постачальник має право призупинити відвантаження Товару до повного погашення Покупцем заборгованості, що виникла та оплати пені.

Пунктом 7.2. Договору поставки, Строк дії договору встановлюється до 31 грудня 2012 року, але не раніше повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по даному Договору. Строк дії даного договору може бути подовжений Сторонами, шляхом підписання Додаткової угоди до Договору.

ТОВ "Ангстрем Континенталь" свої зобов'язання щодо поставки товару виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу-2 товар згідно видаткових накладних.

Відповідач-2 в свою чергу зобов'язання по Договору поставки в частині оплати не виконав, у зв'язку із чим станом на 11.09.2013 р. виникла заборгованість на загальну суму 827 840,30 грн., з яких заборгованість за поставлений товар - 749 139,00 грн., неуйтойка - пеня у розмірі 47 678,10 грн., 3 % річних у розмірі 28 024,20 грн., сума інфляції у розмірі 2 999,00 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної норми закону, позивачем були нараховані інфляційні втрати у розмірі 2999,00 грн., а також 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 26 608,00 грн.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

На підставі вищевикладених норм, а також п. 6.2 договору позивачем була нарахована пеня у розмірі 54 163,80 грн., розрахунок якої також перевірений господарським судом.

11.09.2013р. між ТОВ "Ангстрем Континенталь" та Позивачем було укладено договір відступлення права вимоги № 1109/13-1, відповідно до умов якого, Первісний Кредитор відступає Новому Кредитору своє право вимоги за Договором поставки №02/08/12-ПЗ від 02.08.2012 року, укладеним між Первісним Кредитором та Відповідачем-2.

Згідно п.1.3. Договору відступлення права вимоги, за цим Договором до "Нового кредитора" переходить право вимагати (замість "Первісного кредитора") від "Боржника" належного та реального виконання наступних обов'язків:

- сплати грошових коштів в розмірі 749 139,00 грн. за поставлений товар;

- сплати неустойки в формі та в розмірах, що визначена в "Основним договорі", пені у розмірі 47 678,10 грн.;

- інших обов'язків, встановлених "Основним договором", в тому числі 3% річних у сумі 28 024,2 грн. та суму інфляційних у розмірі 2 999,00 грн.

Пунктом 1.4. Договору відступлення права вимоги встановлено, що до "Нового кредитора" переходять всі без винятку права та обов'язки "Первісного кредитора" за "Основним договором".

Відповідно до п.2.3. Договору відступлення права вимоги, після підписання цього Договору, "Первісний кредитор" зобов'язаний, повідомити протягом 5 робочих днів "Боржника", про здійснене відступлення права вимоги та надати "Новому кредитору" докази відправлення належного повідомлення "Боржника" про відступлення права вимоги.

На підтвердження права переходу права вимоги ТОВ "Ангстрем Континенталь" укладено з Позивачем акт приймання передачі оригіналів документів, які свідчать про право вимоги за Договором поставки №02/08/12-ПЗ від 02.08.12р.

ТОВ "Ангстрем Континенталь" листом від 11.09.13р. повідомив Відповідача-2 про укладення відповідного договору відступлення права вимоги від 11.09.13р. №1109/13-1.

Згідно п.1. ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

11.09.13р. між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено договір поруки №02/08/12-ПОР, відповідно до якого, Поручитель зобов'язується перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Відповідачем-2 за зобов'язаннями перед Кредитором за договором поставки №02/08/12-ПЗ від 02.08.12р.

Згідно п.2.1. Договору поруки, Поручитель відповідає солідарно за зобов'язаннями Боржника перед Кредитором, що витікають з Основного договору. Але в будь-якому випадку розмір відповідальності не повинен перевищувати розміру забезпечуваного зобов'язання, зазначеного у п.3 цього Договору.

Відповідно до п.2.2. Договору поруки, поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов'язання Боржником за Основним договором в повному обсязі.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань Боржником, згідно Основного договору у сумі, що дорівнює 1 000,00 грн.

Відповідно до вимог ст., ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, Боржник та Поручи тель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ст.252 Цивільного кодексу України, термін дії договору визначається календарною датою або вказівкою на дату, яка має неминуче настати.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Докази добровільної сплати сторонами не представлено.

Заборгованість Відповідачів підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в матеріалах справи містяться докази виконання Договору поставки Первісним кредитором, а також дані Договори, по яким стягується заборгованість в установленому порядку не оскаржувались (докази визнання їх недійсними в установленому порядку - сторонами не представлені). Крім цього, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлені законодавством та договором терміни.

Посилання відповідача - 2 на неточність в прізвищі директора поставщика суд відхиляє, оскільки позивачем подано для огляду оригінал договору поставки та це є незначним недоліком, який не впливає на дійсність договору; а також відсутність накладної, оскільки позивачем надано для огляду оригінал цієї накладної.

Судові витрати віднести на Відповідача-2, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись, ст.ст. 512, 516, 526, 530, 549, 553, 554, 559, 610, 611, 612, 625, 688, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Альянс Груп", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лебедєва-Кумача, 26 (код ЄДРПОУ 38432668) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УНМАК", 70002, Запорізька область, м. Вольнянськ, вул. Шевченко, 75 (код ЄДРПОУ 35914495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САПСАНГ-ЮГ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, будинок 58, офіс 2 (код ЄДРПОУ 34059455) суму поруки за договором поруки від 11.09.13р. №02/08/12-ПОР за порушення Товариства з обмеженою відповідальністю "УНМАК" зобов'язання за договором поставки №02/08/12-ПЗ від 02.08.12р. у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УНМАК", 70002, Запорізька область, м. Вольнянськ, вул. Шевченко, 75 (код ЄДРПОУ 35914495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САПСАНГ-ЮГ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, будинок 58, офіс 2 (код ЄДРПОУ 34059455) суму основного боргу у розмірі 748 139,00 грн. (сімсот сорок вісім тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 00 коп., суму 3% річних у розмірі 26 608,00 грн. (двадцять шість тисяч шістсот вісім) грн. 00 коп., суму пені у розмірі 54 163,80 (п'ятдесят чотири тисячі сто шістдесят три) грн. 80 коп., суму інфляційних у розмірі 2 999,00 грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. та суму судового збору у розмірі 16 556,80(шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 80 коп., про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повний текст складено 25.11.13р.

Суддя І.В. Петренко