Рішення

від 19.11.2013 по справі 648/1434/13-ц

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 648/1434/13-ц

Провадження № 2/648/469/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Коваленко А.В.

при секретарі - Данильченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та виселення з незаконно займаного приміщення, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області №8 від 25.01.2007р., визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Першотравнева, 14 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області в порядку спадкування після смерті 03 березня 2008р. ОСОБА_3, виселити ОСОБА_2 із самоуправно зайнятого вищевказаного будинку без надання іншого жилого приміщення та вселити позивача у вказаний будинок, визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6520387500:04:029:0017 площею 1,93га, яка розташована на території Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області та була надана під ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла 03.03.2008р. посилаючись на те, що 10.10.2005р. ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно ОСОБА_1, 03.03.2008р. ОСОБА_3 померла, позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу, крім нього із заявою про прийняття спадщини звернувся спадкоємець першої черги ОСОБА_2, через невизнання дійсності заповіту відповідач в період з 05.10.2009р. по 05.10.2012р. тричі оскаржував заповіт, судом відповідачу відмовлено, рішення вступили в законну силу, проте позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як відповідач продовжує оскаржуючи в суді рішення виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання за ОСОБА_3 права власності на домобудівлю по вул. Першотравнева, 14 в с. Чорнобаївка, з цього приводу нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, прийнявши спадщину у встановленому законом порядку позивач позбавлений права володіння та користування жилим будинком у зв’язку із оспорюванням відповідачем права власності на вказану домобудівлю.

В судовому засіданні позивач, представник позивача змінили позовні вимоги, просили визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по вул. Першотравневій, 14 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області в порядку спадкування після померлої 03.03.2008р. ОСОБА_3, витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спадковий жилий будинок, надавши пояснення згідно заявлених позовних вимог.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради № 8 від 25.01.2007р., визнання недійсним свідоцтва про право власності від 12.06.2007р. виданого на ім’я ОСОБА_3, визнання права власності на 1/3 частини вказаного жилого будинку, господарських будівель і споруд, посилаючись на те, що батько ОСОБА_2 працював робітником в колгоспі ім. Кірова в с. Чорнобаївка з лютого 1958р., йому була надана земельна ділянка для будівництва будинку, згідно рішення загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім. Кірова від 21.08.1960р. перемінено присадибні ділянки на колгоспні двори, в тому числі і ОСОБА_2, ОСОБА_2, його мати ОСОБА_3, брат ОСОБА_4 працювали в колгоспі ім. Кірова та були членами колгоспного двору, 03.05.1979р. помер батько позивача по зустрічному позову ОСОБА_2, 17.08.1986р. померла сестра ОСОБА_5, 06.10.2005р. помер брат ОСОБА_4, 03.03.2008р. померла мати ОСОБА_3, позивач по зустрічному позову ОСОБА_2, як колишній член колгоспного двору набув право власності на 1/3 частину майна, розташованого по вул. Першотравнева, 14 в с. Чорнобаївка та на день смерті проживав із матір’ю, винесене 25.01.2007р. рішення №8 виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради вважає незаконним, так як виконавчий комітет при його прийнятті вийшов за межі наданих йому повноважень Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» посилаючись в ньому на п. 1 п.п. «б» ст. 30, 31, 33 вказаного Закону, п. 2 ст. 311 ЦК України, Наказу МЮ України від 07.02.2002р. №7/5, а також на заяви жителів с. Чорнобаївка та інше, та визнав за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок по вул. Першотравневій, 14 в с. Чорнобаївка, у зв’язку з тим, що право на майно колгоспного двору ОСОБА_2 не було припинено до вступу Закону України «Про власність» 15.04.1991р., він має право на 1/3 частину майна розташованого по вул. Першотравневій, 14 с. Чорнобаївка, право власності на частину житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_2 здійснює з моменту виникнення майна колгоспного двору і по теперішній час, проживаючи та користуючись ним, здійснюючи дії по його збереженню та володіючи цим майном.

В судовому засіданні позивач по первісному позову ОСОБА_1, його представник змінені позовні вимоги підтримали повністю, надавши пояснення згідно заявлених позовних вимог, зустрічний позов не визнали повністю, пояснивши, що ОСОБА_2 вибув із колгоспного двору 22.03.2004р. до Якутії, де постійно проживав і працював, станом на 15.04.1991р., коли повернувся і 2005р. він більше 7 років не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору, а тому втратив право на частку у майні двору, звільнившись 30.11.1983р. із українського підприємства та працевлаштувавшись у Російській Федерації, його виїзд з місця постійного проживання не являється тимчасовим, так як позивач понад двадцять років знаходився та постійно проживав на території РФ, оскільки із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 стало відомо про наявність рішення №8 від 25.01.2007р. Чорнобаївської сільської ради в 2008р., то ним пропущений строк позовної давності на підставі чого ОСОБА_2 в задоволенні його позову про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності необхідно відмовити.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2, його представник позовні вимоги зустрічної позовної заяви підтримали повністю, надавши пояснення згідно заявлених позовних вимог, первісний позов не визнали повністю, пояснивши, що ОСОБА_2 на законних підставах за згодою своєї матері ОСОБА_3 та будучи членом колгоспного двору в травні 2007р. вселився в житловий будинок по вул. Першотравнева, 14 в с. Чорнобаївка, де мешкає і в даний час, а тому вимоги про витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спірного житлового будинку задоволенню не підлягають, як і визнання за останнім права власності на вказану домобудівлю, оскільки ОСОБА_1 звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті 03.03.2008р. ОСОБА_3, надавши правовстановлюючий документ на спірну домобудівлю, а тому не може в суді вимагати визнання за ним права власності в порядку спадкування на підставі того, що в суді наявна позовна заява ОСОБА_2

Представник Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_6 позов ОСОБА_2 не визнав повністю, суду пояснив, що рішення № 8 від 25.01.2007р. виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області прийнято відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», на підставі наданої ОСОБА_3 заяви, посилання в рішенні на ст. 331 ЦК України, пов’язане із тим, що крім заяви ОСОБА_3 розглядались і заяви інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного:

Судом встановленні такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Згідно ст. 120 ЦК УРСР (1963р.) колгоспний двір - це сімейно-трудове об’єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ст. 123 ч. 2 ЦК УРСР (1963р.) розмір частини члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

На підставі ст. 126 ЦК УРСР (1963р.) працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у ведені господарства у зв’язку із призовом на строкову військову службу, навчання в учбовому закладі або хворобою.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР №885-ХІІ був введений в дію Закон України «Про власність».

Із роз’яснень вказаних у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1991р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991р. не втратили права на частку в майні.

Згідно архівного витягу від 16.02.2011р. №05-21117 протоколу №5 загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім. Кірова Чорнобаївської сільської ради від 21.08.1960р. вбачається, що присадибна ділянка ОСОБА_7 перемінена колгоспним двором площею 0,15га.

На підставі довідки №24 від 02.09.2013р. вбачається, що ОСОБА_7 з лютого 1958р. працював в колгоспі ім. Кірова робочим.

Відповідно до довідки Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 2-12/900 від 08.10.2013р. згідно погосподарської книги за 1961-1963р.р. особовий рахунок №1127 головою господарства був ОСОБА_7, народження 1935 року, членами господарства були дружина ОСОБА_3, народження 1925 року, мати ОСОБА_8, народження 1897р.н., син ОСОБА_2, народження 1957 року, донька ОСОБА_9.

Відповідно до погосподарської книги №26 за 1983-1985р.р. особовий рахунок №2178 ОСОБА_2, 27.09.1984р. вибув у Якутію, де згідно копії трудової книжки прийнятий на роботу шофером в Якутське транспортне підприємство «Трансельгосптехніки» згідно наказу № 42/к від 19.IV.1984р. та згідно пояснень ОСОБА_2 перебував там станом на 15.04.1991р.

Із свідоцтв про смерть вбачається, що 31.05.1979р. помер батько позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7, 06.10.2005р. помер його брат ОСОБА_4, 03.03.2008р. померла мати ОСОБА_3.

Відповідно до запису в домовій книзі на домобудівлю по вул. Першотравнева, 14 в с. Чорнобаївка вбачається, що ОСОБА_5 знята з реєстрації 17.08.1986р. у зв’язку із смертю.

ОСОБА_2 був зареєстрований у вказаній домобудівні з 19.07.2008р. та знятий з реєстрації 06.08.2008р.

Таким чином на момент припинення колгоспного двору головою господарства була ОСОБА_3, членом господарства ОСОБА_4, в той час коли ОСОБА_2 більше трьох років у спірному будинку не проживав, належними та допустимими доказами в судовому засіданні ним не доведено, що він своєю працею і коштами брав участь у ведені спільного господарства двору, в результаті чого ним втрачено право на частку у майні колгоспного двору.

Відповідно до ст. 24 ч. 3 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Згідно ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», що діяв на час прийняття рішення № 8 від 25.01.2013р., до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження: облік та реєстрація відповідно до закону об’єктів нерухомого майна незалежно від форми власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Згідно ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Із рішення виконавчого комітету № 8 від 25.01.2007 року вбачається, що на підставі п/п 10 п.б ст. 3, 31, 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п. 2 ст. 331 ЦК України, Наказу МЮ України від 07.02.2002р. №7/5, заслухавши заяви мешканців с. Чорнобаївки, листи ПОК «Зоря», Херсонського будівельно-монтажного управління №4 виконавчий комітет сільської ради вирішив керуючись записами в погосподарських книгах за 2006-2010р. визнати власником житлового будинку в тому числі і ОСОБА_3 по вул. Першотравневій, 14 в с. Чорнобаївка.

12.06.2007р. ОСОБА_3 видане на підставі вказаного рішення свідоцтво про право власності, яке відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 12.06.2007р. за №14868907 зареєстровано в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації.

Згідно заповіту від 10.10.2005р. посвідченого Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області та зареєстрованого в реєстрі за №496, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ №065197 виданого Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області 03.03.2008р. ОСОБА_3 померла.

Із спадкової справи №327/2008 заведеної Білозерською державною нотаріальною конторою 26.04.2008р. вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулися: 26.04.2008р. ОСОБА_1, 18.06.2008р. ОСОБА_2

Із листа № 418/02-14 від 02.04.2013р. державного нотаріуса ОСОБА_10 вбачається, що Білозерська державна нотаріальна контора у зв’язку із заявою ОСОБА_2 від 28.03.2013р. (про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову) не має можливості вчиняти будь-які нотаріальні дії.

А поскільки відповідно до ст. 392 ЦК України передумовою застосування вказаної статті є відсутність іншого, крім судового шляху для встановлення порушеного права, позивачем у позові про визнання права власності повинна бути особа, яка вже є власником, тоді як згідно заявлених ОСОБА_1 вимог набуття ним права власності на спірний житловий будинок пов’язано із набуттям права власності в порядку спадкування, що регулюється книгою шостою «Спадкове право» ЦК України та передбачає оформлення права на спадщину шляхом одержання свідоцтва про право на спадщину, яке відповідно до Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видається нотаріусом, яке ОСОБА_1 не видане та відповідно до ст. 1299 ЦК України не зареєстровано в передбаченому законом порядку та за відсутності постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій пов’язаних з відмовою у видачі свідоцтва про спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про визнання за ним права власності в порядку спадкування на житловий будинок по вул. Першотравневій, 14 в с. Чорнобаївка після смерті ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, як і вимоги про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 вказаного домоволодіння, оскільки вказані вимоги є похідними від заявлених вимог про визнання права власності в порядку спадкування.

Заявлені ОСОБА_2 вимоги про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області №8 від 25.01.2007р., визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул. Першотравнева, 14 в с. Чорнобаївка із тих підстав, що при визнанні за ОСОБА_3 права власності на спірний житловий будинок виконавчий комітет вийшов за межі наданих йому повноважень, порушивши право ОСОБА_11 на власність, яке виникло, згідно заявлених ОСОБА_2 вимог в результаті його участі у створенні майна колгоспного двору, задоволенню не підлягають, оскільки в судовому засіданні ним належними допустимими доказами не доведено, що він з 1984р. своєю працею і коштами брав участь у веденні господарства, в результаті чого відповідно до ст. 126 ЦК УРСР (1963р.) втратив право на частку в майні колгоспного двору, в цій частині судом відмовлено в задоволенні вказаних вимог, то суд приходить до висновку, що при винесенні рішення №8 від 25.01.2007р. виконавчий комітет Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області діяв відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а тому підстав для визнання його незаконним і визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул. Першотравнева, 14 в с. Чорнобаївка не вбачається.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963р.), ст.ст. 392, 396, 1220 1268 ЦК України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про власність», Постанови ВС України № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_12 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами і будівлями в с. Чорнобаївка по вул. Першотравнева, 14 Білозерського району Херсонської області, витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями в с. Чорнобаївка по вул. Першотравнева, 14 Білозерського району Херсонської області - відмовити повністю.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання незаконним рішення Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області №8 від 25.01.2007р., визнання недійсним свідоцтва про право власності від 12.06.2007 року, визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями по вул. Першотравнева, 14 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: А.В. Коваленко