Ухвала

від 25.11.2013 по справі 904/6868/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        25.11.2013                                                                                        Справа № 904/6868/13           Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Прокопенко А.Є. (доповідача)                 суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.   розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Будторг», м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2013р. у справі № 904/6868/13 за позовом приватного підприємства «Будторг», м.Дніпропетровськ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-Груп», м.Дніпропетровськ про визнання зобов'язання припиненим зарахуванням зустрічних однорідних вимог та відшкодування витрат на усунення недоліків у роботі за  договором підряду ВСТАНОВИВ: У вересні 2013р. приватне підприємство «Будторг» звернулося в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-Груп» про визнання зобов'язання  перед відповідачем на суму 72990,05 грн. припиненим зарахуванням зустрічних однорідних вимог та стягнення витрат на усунення недоліків у роботі за  договором підряду в розмірі 78    411,63 грн. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2013р. по справі №904/6868/13 (суддя Петрова В.І.) в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з приватного підприємства «Будторг» на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області 573,50 грн. недоплаченого судового збору. Не погодившись з вказаним рішенням суду, приватне підприємство «Будторг» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таке рішення повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначений обов'язок скаржника додати до скарги докази сплати судового збору. Так в якості доказу оплати судового збору скаржником до апеляційної скарги надана квитанція №169253-К/1 від 14.11.2013р., якою підтверджено перерахування 1514,02 грн. судового збору. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставки судового збору. Так, за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; апеляційної скарги на рішення суду – 50% ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. В даному випадку позивач звернувся до суду з двома вимогами майнового характеру: - про визнання зобов'язання  перед відповідачем на суму 72990,05 грн. припиненим зарахуванням зустрічних однорідних вимог; - стягнення витрат на усунення недоліків у роботі за  договором підряду в розмірі 78    411,63 грн. Загальна сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду наведеної позовної заяви складає 3441 грн. (1720,50 грн.+1720,50 грн.) К оплаті по апеляційній скарзі підлягає судовий збір у сумі 1720,50 грн. Докази оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме у сумі 1720,50 грн., скаржником до апеляційної скарги не додані. Враховуючи наведене, і те, що квитанцією №169253-К/1 від 14.11.2013р. скаржником підтверджено оплату судового збору у сумі 1514,02 грн., судова колегія роз'яснює скаржнику про необхідність доплати суми судового збору у розмірі 206,48 грн. Відповідно до п.3 ч.1, ч.4  ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:           Апеляційну скаргу приватного підприємства «Будторг», м.Дніпропетровськ - повернути  без розгляду. Копію апеляційної скарги з усіма додатками залучити до матеріалів справи. Матеріали справи направити до господарського суду Дніпропетровської області. Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.№58551/5-17/113-13 від 20.11.2013р. з додатками на 10 аркушах, в т.ч. квитанція №169253-К/1 від 14.11.2013р. Головуючий суддя                                                           А.Є.Прокопенко                                                                                                  Суддя                                                                                 А.К.Дмитренко Суддя                                                                                 В.І. Крутовських