Ухвала

від 05.11.2013 по справі 0907/2-3234/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-3234/2011

Провадження № 2/344/252/13

У Х В А Л А

05 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПП В«Єврокомсервіс-2006В» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2013 року Івано-Франківським міським судом (головуюча по справі - суддя Ковалюк І.П.) було ухвалено рішення по цивільній справі за позовами ОСОБА_3 до приватного підприємства В«ІФ-БудімпексВ» , приватного підприємства В«Єврокомсервіс- 2006В» , треті особи що не заявляють самостійні вимоги приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, повернення у власність ОСОБА_3 та визнання за ним права власності на незавершене будівництво та зустрічним позовом Приватного підприємства В«Єврокомсервіс-2006В» до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Згідно вище вказаного рішення Івано-Франківського міського суду від 03.04.2013 р. у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 було відмовлено, а зустрічний позов Приватного підприємства В«Єврокомсервіс-2006В» було задоволено.

20.06.2013 року Апеляційним судом Івано-Франківської області було відхилено апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, а рішення Івано-Франківського міського суду від 03.04.2013 р. по даній цивільній справі залишено в силі без змін.

19.09.2013 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ було відхилено касаційну скаргу ОСОБА_3, а рішення Івано-Франківського міського суду від 03.04.2013 р. та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.06.2013 року по даній цивільній справі залишено без змін.

По даній цивільній справі судом в процесі розгляду справи було вжито заходів щодо забезпечення позову, а саме було накладено заборону на відчуження незавершеного будівництвом торгово-побутового центру В«АнатольВ» , готовністю 92%, що знаходиться за адресою с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради вул. Чумака, 85.

22.10.2013року представник позивача за зустрічним позовом по даній справі звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час рішення суду набрало законної сили і відпала необхідність у існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки наданий час рішення суду, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 за заявою якого було вжито заходів відмовлено, а тому відпала необхідність у існуванні вжитих заходів забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ч.3,6 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вчинені ухвалою від 16.05.2011року, а саме зняти заборону на відчуження незавершеного будівництвом торгово-побутового центру В«АнатольВ» , готовністю 92%, що знаходиться за адресою с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради вул. Чумака, 85.

Роз'яснити сторонам, що заяву про апеляційне оскарження ухвали судді може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Суддя І.П. Ковалюк