Ухвала
від 22.11.2013 по справі 46/423-07(11/478-06)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2013 року Справа № 46/423-07(11/478-06)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К.(головуючий), Борденюк Є.М., Вовк І.В.(доповідач),

розглянувши касаційну скаргу підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 року у справі № 46/423-07(11/478-06) за позовом підприємства "Інваспектр" Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" - товариства інвалідів Київського району в м. Харків до відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові, приватного підприємства "Дарт" про визнання недійсним договору застави, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", приватного підприємства "Дарт" про визнання недійсним договору застави,

В С Т А Н О В И В:

Подана підприємством "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з приписами ст. 51, частини 3 статті 105 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 14.10.2013 року (понеділок).

Скаржник в порушення вимог статті 110 ГПК України звернувся до суду з касаційною скаргою 15.10.2013 року (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду), тобто після закінчення строку встановленого для її подання, та без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя С.Могил

Судді Є.Борденюк

І.Вовк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.11.2013
Оприлюднено26.11.2013
Номер документу35468777
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —46/423-07(11/478-06)

Постанова від 19.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 22.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 22.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні