Ухвала

від 10.12.2013 по справі 46/423-07(11/478-06)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2013 року № 46/423-07(11/478-06)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К.(головуючий), Борденюк Є.М., Вовк І.В.(доповідач),

розглянувши касаційну скаргу підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 року у справі № 46/423-07(11/478-06) за позовом підприємства "Інваспектр" Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" - товариства інвалідів Київського району в м. Харків до відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії відкритого акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові, приватного підприємства "Дарт" про визнання недійсним договору застави, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", приватного підприємства "Дарт" про визнання недійсним договору застави,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2013 року первісну касаційну скаргу підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" було повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підприємство "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано отриманням копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції лише 30.09.2013 року.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відновити підприємству "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 року.

Прийняти касаційну скаргу підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2013 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 .

Головуючий суддя С.Могил

Судді Є.Борденюк

І.Вовк