Ухвала

від 19.11.2013 по справі 27/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/126 19.11.13

За позовом Закритого акціонерного товариства "Отіс"

до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у м. Києві ради

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви № 02-1/10-2013 від 02.10.2013р. «Про видачу дублікату наказу» Приватного акціонерного товариства "Отіс"

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2010 року у справі № 27/126 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Отіс" задоволено повністю, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду" Дніпровської районної у м. Києві ради грошові кошти: заборгованість - 3 030,00 грн., 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20 квітня 2010 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2010 року по справі № 27/126 судом були видано наказ № 27/126.

03 жовтня 2013 року через канцелярію до суду від Приватного акціонерного товариства "Отіс" надійшла заява № 02-1/10-2013 від 02.10.2013р. «Про видачу дублікату наказу» в якій заявник просить суд:

- видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва № 27/126 від 20.04.2010р. про стягнення з Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду» Дніпровської районної у м. Києві ради (02002, м. Київ, вул. Челябінська 9-Г, ідентифікаційний код 35207972) на користь Закритого акціонерного товариства «ОТІС» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 32, ідентифікаційний код 14357579) заборгованість у розмірі 3 030 (три тисячі тридцять) грн. 00 коп., 102 (сто дві) грн., 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно резолюції від 03.10.2013 року заяву № 02-1/10-2013 від 02.10.2013р. "Про видачу дублікату наказу" Приватного акціонерного товариства "Отіс" передано для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 року призначено судове засідання по розгляду заяви № 02-1/10-2013 від 02.10.2013р. «Про видачу дублікату наказу» Приватного акціонерного товариства "Отіс" по справі № 27/126 на 29.10.2013 року о 11:00.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 29.10.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, справу № 27/126 передано для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2013р. суддею Гулевець О.В. справу № 27/126 прийнято до свого провадження та призначено розгляд заяви № 02-1/10-2013 від 02.10.2013р. "Про видачу дублікату наказу" Приватного акціонерного товариства "Отіс" по справі № 27/126 на 29.10.2013р.

В судовому засіданні 29.10.2013р. представник позивача (стягувача) - Приватного акціонерного товариства "Отіс" надав суду пояснення, щодо заяви про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2013р. відкладено розгляд справи до 19.11.2013р. на 12:15.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.11.2013р. справу № 27/126 передано для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2013р. суддею Котков О.В. справу № 27/126 прийнято до свого провадження, судом ухвалено здійснювати розгляд заяви № 02-1/10-2013 від 02.10.2013р. "Про видачу дублікату наказу" Приватного акціонерного товариства "Отіс" по справі № 27/126 в судовому засіданні призначеному на 19.11.2013р. о 12:15.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що оригінал наказу Господарського суду м. Києва № 27/126 від 20.04.2010р. було втрачено стягувачем та до виконання органами державної виконавчої служби пред'явлено не було.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Отіс" суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Так, з правової конструкції ст. 120, в тому числі, випливає, що суд може видати дублікат наказу, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як свідчать матеріали справи, наказ Господарського суду м. Києва № 27/126 від 20.04.2010р. дійсний для пред'явлення до виконання в строк до 20.04.2013 року.

За таких обставин, з урахуванням того, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу 03.10.2013 року, тобто після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 27/126 від 20.04.2010 року до виконання, необґрунтованими, в силу ст. 120 Господарського процесуального кодексу Україн, є заявлені позивачем вимоги про видачу дублікату наказу, з чого слідує про відсутність правових підстав для задоволення судом заяви стягувача на даній стадії.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви № 02-1/10-2013 від 02.10.2013р. «Про видачу дублікату наказу» Приватного акціонерного товариства "Отіс" у справі № 27/126.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 27/126.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков