Рішення

від 21.12.2006 по справі 2/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "21" грудня 2006 р.

Справа

№  2/347

 Господарський суд Кіровоградської області у

складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

№ 2/347

за

позовом: товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрметалсервіс",   м.Київ

до

відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод

Автоштамп", м. Олександрія 

Кіровоградської області  

про

стягнення 19364,58 грн. 

Представники:

від

позивача  -  участі не брав,  про час і місце розгляду справи повідомлений

належним чином;

від

відповідача -  участі не брав,  про час і місце розгляду справи повідомлений

належним чином;

Товариством

з обмеженою відповідальністю "Укрметалсервіс" подано позов до

товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп" про

стягнення 19364,58 грн. заборгованості.

Відповідач

факсограмним повідомленням за № 21/12-06/301ф від 21.12.2006р. визнав

заборгованість в розмірі 10000 грн. В решті позову зазначив, що заборгованість

сплачено.

Розглянувши

наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між

товариством з обмеженою відповідальністю "Укрметалсервіс"  та товариством з обмеженою відповідальністю

"Завод Автоштамп" існували правовідносини, які  носять характер договору поставки. 

У

відповідності до ст. 205   Цивільного

кодексу України п равочин може  вчинятися

усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму  правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом  не  встановлена обов'язкова письмова форма,

вважається  вчиненим,  якщо 

поведінка  сторін засвідчує їхню

волю до настання відповідних правових наслідків.

Досягненням

між сторонами істотних умов договору 

поставки підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається, що

позивачем передано відповідачеві згідно 

накладних № ус-00703 від 22.12.2005р. на суму 35639,40 грн., № ус-0018

від 07.03.2006р. на суму 47702,72 грн., № ус-0021 від 20.03.2006р. на суму

728641,60 грн., довіреностей серії ЯЛУ № 120348 від 09.12.2005р., серії ЯЛЦ №

875212 від 17.03.2006р. та серії ЯЛЦ № 875185 від 06.03.2006р. товар ( а.с.

9-14).

Відповідач

за отриманий товар розрахувався частково, заборгованості перед позивачем станом

на 29.09.2006р. становить 19364,58 грн., що підтверджується  підписаним сторонами актом звірення

розрахунків без зауважень та заперечень (а.с. 22).

Товариством

з обмеженою відповідальністю "Укрметалсервіс"  надіслано на адресу відповідача  вимогу сплати заборгованість за отриманий

товар до 01.06.2006р., яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Згідно

статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання

зобов'язання не допускається.

У

відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього

кодексу,  інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту  або 

інших  вимог,  що 

звичайно ставляться.

У

відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні

виконуватись в установлений законом або договором строк.  Боржник повинен виконати зобов'язання у

семиденний строк від дня пред'явлення вимоги кредитором, якщо обов'язок

негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У

відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки

продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки)

товар у власність покупця  для

використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним, 

домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується

прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно

частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні

положення про купівлю-продаж.

Відповідно

до статті 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець)

передає або зобов'язується  передати  майно 

(товар)  у  власність другій стороні (покупцеві), а

покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього

певну грошову суму.

Заперечення

відповідача викладені в факсограмному повідомленні за № 21/12-06/301ф від

21.12.2006р. про часткову сплату заборгованості судом не приймаються, оскільки

доказів проведення відповідної оплати відповідачем в матеріалах справи

відсутні.

Отже,

позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар

на суму 19364,58 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно

ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті

державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

покладаються на відповідача.

Керуючись

ст.ст. 205, 525, 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82,

84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд

ВИРІШИВ:

Позовні

вимоги задовольнити повністю.

Стягнути

з  товариства з обмеженою

відповідальністю "Завод Автоштамп", пров. Б. Йогансона, 1,

м.Олександрія  Кіровоградської області (

код 33423425, п/р 26007425207831 в Кіровоградській обласній філії АКБ УСБ м.

Кіровоград, МФО 323293) на користь товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрметалсервіс",   вул.

Святошинська, 34, м. Київ ( код 32595129, п/р 2600701301292 в ТОВ «Український

промисловий банк» м. Київ, МФО 321228) борг в сумі 19364,58 грн., 193,64 грн.

державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Наказ

видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення

може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в

установленого законом порядку.

Суддя

Л. В.

Деревінська