Ухвала

від 20.11.2013 по справі 14/387

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.11.2013 Справа № 14/387

за скаргою стягувача: Публічного акціонерного товариства

„ДТЕК Донецькобленерго" м. Горлівка

до: Микитівського відділу державної виконавчої служби

Горлівського міського управління юстиції Донецької області,

м. Горлівка

боржник: Підприємство Микитинська виправна колонія № 87 Управління

державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій

області, м. Горлівка

на дії державного виконавця та відділу державної виконавчої служби

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від стягувача : Васильченко Л.І. - дов.

від боржника: не з'явився.

від ВДВС: Самарська В.В. - дов.

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до суду зі скаргою в якій просить визнати дії державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа ВП № 10022463 від 12.09.2013 р. - наказу господарського суду Донецької області по справі № 14/387 від 25.10.2004 р. такими, які не відповідають Закону України „Про виконавче провадження" та визнати незаконною постанову про повернення виконавчого документу ВП № 10022463 від 12.09.2013 р. за наказом господарського суду Донецької області по справі № 14/387 винесену державним виконавцем Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.

Скаржник також просить здійснити зміну найменування позивача по справі з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго".

Розглянувши скаргу, вислухавши доводи і пояснення представників сторін суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.10.2004 р. з Підприємства Микитинської виправної колонії № 87 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" стягнуто заборгованість в сумі 4989,00 грн., інфляційні втрати в сумі 1082,48 грн., 3 % річних в сумі 449,01 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На виконання рішення суду був виданий наказ № 14/387 від 14.10.2004 р.

На підставі наказу, ВДВС була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2004 р.

Із пояснень і доданих ВДВС документів судом встановлено, що виконавцем під час проведення виконавчих дій вживались усі необхідні заходи, передбачені Законом України „Про виконавче провадження", але виконати рішення суду у повному обсязі виявилось неможливим з огляду на наступне.

ДП „Підприємство Микитинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 87)" має 100 % державну форму власності. Згідно Закону України „Про державну кримінально - виконавчу службу України" підприємство установи виконання покарань є структурним підрозділом Державної кримінально - виконавчої служби України, яке створюється для забезпечення виконання завдань Державної кримінально - виконавчої служби України. Майно Державної кримінально - виконавчої служби України знаходиться в державній формі власності та використовується виключно для забезпечення виконання її завдань. Управління майном здійснює центральний орган виконавчої влади з питань виконання покарань, який закріплює його, зокрема, за підприємствами установ виконання покарань і належить їм на правах оперативного управління або повного господарського відання. При цьому, звернення стягнення на майно органів і установ виконання покарань, їхніх підприємств, слідчих ізоляторів, навчальних закладів, охорони здоров'я не допускається.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Суд вважає, що оскаржувана постанова прийнята відповідно до зазначеної норми і підстав для визнання її незаконною немає.

Посилання скаржника на те, що виконавцем не застосований Закон України „Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" судом не приймається до уваги, оскільки застосування положень цього закону можливо тільки у разі наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.п. 2-4 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження".

Враховуючи, що повернення виконавчого документа стягувачу здійснено виконавцем на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 4 Закону України „Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" не може бути застосована.

Таким чином, суд вважає, що дії державної виконавчої служби є правомірними, а тому підстав для задоволення скарги не має.

Вимога щодо заміни найменування позивача по справі не підлягає розгляду на підставі ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зазначена норма регулює порядок розгляду скарг на дії ВДВС.

Крім того суд зазначає, що постановою ВДВС від 30.01.2013р. назва стягувача була змінена з ВАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

На підставі викладеного, керуючись ст.121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка на дії Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області щодо винесення постанови від 12.09.2013р. про повернення виконавчого документа- наказу господарського суду Донецької області по справі № 14/387 від 25.10.2004 р. такими, які не відповідають Закону України „Про виконавче провадження" та визнання незаконною постанови ВП № 10022463 від 12.09.2013 р. - відмовити

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

1прим.-стягувачу

1прим.-боржнику

1прим.-ВДВС

1прим.-господарському суду Донецької області

Вик. Фомін О.В.

Тел. 381-91-20