Постанова

від 22.11.2008 по справі 4-26/2008

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                                                                                                      Копія. Справа № 4 - 26 / 2008 р.

П О С Т А Н О В А

                                         ПРО  

ОБРАННЯ   ЗАПОБІЖНОГО   ЗАХОДУ

22 листопада  2008

року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

                        головуючого:                         Заїка

М.І.

                        при

секретарі:                        Остапенко Н. М.

                        з  участю:

                                      прокурора:               Завгороднього Є. Г.

                                      слідчого:                   ОСОБА_1

                                      обвинуваченого:     ОСОБА_2

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за

поданням  слідчого  про обрання запобіжного заходу:

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.         Новокиївка, Устинівського району,  Кіровоградської області, українця,

громадянство     України, освіта неповна

середня, не  працює, судимого:

            - 

воєнним трибуналом  в 1984

році  за ст. 246 п. «В» до 3 р. п/в;

вироком     Устинівського районного суду,

Кіровоградської області в 1989 році  за

ст.117 КК              України  до 3 років

позбавлення волі; в 1998 році Херсонським о/с 

по ст. 143 ч.2.         ст.118

ч.2,  ст. 117 ч.4, ст. 42 КК України

до  позбавлення волі на десять

років,              звільнився умовно достроково 06.04.2007 року.

 у вигляді тримання під вартою, -

                                                           В

С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_2 

обвинувачується в тому, що 16 жовтня 

2008 року о 20 - 00 годині в с. Садки Устинівського району, Кіровоградської

області  відкрито викрав транспортний

засіб (скутер «Дельта») вартістю 2107 - 00 грн., який належить на праві

власності ОСОБА_3, чим причинив потерпілій матеріальні збитки, тобто злочин,

передбачений ч.2 ст.186 КК України.

            Із подання слідує, що ОСОБА_2   вчинив злочин, за який передбачено покарання

у вигляді позбавлення волі, раніше судимий, 

повторно вчинив умисний, корисливий злочин.

            Слідчий та прокурор вважають, що

подання про  обрання запобіжного заходу у

вигляді тримання під вартою на два місяці підлягає задоволенню як законне і

обґрунтоване.

            ОСОБА_2 не  заперечує проти обрання запобіжного заходу у

вигляді тримання під вартою.

            Заслухавши  учасників процесу, ознайомившись з

матеріалами справи суд  вважає, що

подання підлягає задоволенню.

            Частиною 2 ст.148 КПК України

передбачено, що запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав

вважати, що підозрюваний, обвинувачуваний, підсудний, засуджений буде

намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних

рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну

діяльність.

            ОСОБА_2   обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2

ст.186 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення

волі на строк до шести років, а ч.1 ст.155 КПК України допускається взяття

особи під варту як запобіжний захід у справах, за який законом передбачено

покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки.

            Статтею 150 КПК України передбачено,

що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин,

зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні

якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і

матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що їх

характеризують.

            ОСОБА_2 раніше судимий,

обвинувачується у вчиненні нового, умисного, 

тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді

позбавлення волі строком до шести років, з врахуванням передбачених ст.150 КПК

України обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу суд вважає, що

в порядку ст.155 цього Кодексу подання про обрання Цимбаєву С. М. запобіжного

заходу у вигляді тримання під вартою на час досудового розслідування на два

місяці підлягає задоволенню.

            Відповідно до ч.4 ст.156 КПК України

строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислюється з  з моменту затримання, з 14 листопада  2008 року. 

            Керуючись ст. ст. 148, 150, 155,

165-2 КПК України, -

                                                                П О С Т А Н О В И В :

             Обрати обвинуваченому у вчиненні злочину,

передбаченому ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.

Новокиївка, Устинівського району, Кіровоградської області запобіжний захід у

вигляді тримання під вартою на два місяці.

            Відповідно до ч.4 ст.156 КПК України

строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислюється 

з моменту затримання, з 14 листопада 

2008 року.

            Копію даної постанови направити для

виконання слідчому СВ Устинівського РВ УМВС в Кіровоградській області.

            На постанову може бути подано

апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області  на протязі трьох діб.

            Суддя: підпис.

            Копія вірна.

            Суддя Устинівського

             районного суду                                                                        

М. І. Заїка.