Постанова

від 06.06.2008 по справі 4-26/2008

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа №4-26/2008

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дачу дозволу на проведе ння позапланової ревізії КРУ

6 червня 2008 року місто Микола їв.

Суддя військового місцево го суду Миколаївського гарні зону підполковник юстиції Ру дяк А.В., розглянувши подання с таршого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону капітана юстиції Камінського Д.С., погодженого з військовим прокурором Мик олаївського гарнізону про от римання дозволу на проведенн я позапланової виїзної ревіз ії Контрольно-ревізійним упр авлінням в Миколаївській обл асті фінансово-господарсько ї діяльності товариства з об меженою відповідальністю «П орт Очаків»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання с таршого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону капітана юстиції Камінського Д.С., погоджене з в ійськовим прокурором Микола ївського гарнізону полковни ком юстиції Кашуком О.В. про от римання дозволу на проведенн я позапланової виїзної ревіз ії Контрольно-ревізійним упр авлінням (далі КРУ) в Миколаїв ській області фінансово-госп одарської діяльності товари ства з обмеженою відповідаль ністю (далі ТОВ) «Порт Очаків» (Миколаївська область, Очакі вський район, с Куцуруб, вул. О львійська, 1, код ЄДРПОУ - 24057648), мо тивуючи тим, що досудовим слі дством по кримінальній справ і порушеної за фактом протип равного заволодіння невстан овленими особами військовим майном - 394 залізобетонними пл итами ПАГ-18 і ПАГ-14 шляхом служб ового підроблення, яке сприч инило тяжкі наслідки та шахр айства в особливо великих ро змірах, встановлена причетні сть ТОВ «Порт Очаків», а також ПЗВОГ «Строитель» до придба ння і подальшої реалізації в казаного військового майна Т овариству з обмеженою відпов ідальністю (ТОВ) «Дніпро-бугс ький морський термінал», Кол ективному підприємству (КП) « Копі» і Товариству з обмежен ою відповідальністю (ТОВ) «БІ ОНН-І».

З метою прийняття законног о рішення за даною перевірко ю, в поданні ставиться питанн я про дачу дозволу на проведе ння позапланової перевірки К РУ в Миколаївській області ф інансово-господарської діял ьності у ТОВ «Порт Очаків» з м оменту реєстрації по теперіш ній час разом з проведенням з устрічних перевірок у вказан их вище підприємствах.

Як видно з подання і предста влених до нього додатково ма теріалів, 5 травня 2008 року війсь ковим прокурором Миколаївсь кого гарнізону по матеріалах прокурорської перевірки пор ушено кримінальну справу за фактом протиправного заволо діння невстановленими особа ми військовим майном - 394 заліз обетонними плитами ПАГ-18 і ПАГ -14 шляхом службового підробле ння, яке спричинило тяжкі нас лідки та шахрайства в особли во великих розмірах, за ознак ами злочинів, передбачених ч .2 ст.366 і ч.4 ст.190 КК України.

З акту інвентаризації інже нерної техніки та майна війс ькової частини А-1126 від 21 квітн я 2008 року, який міститься в мате ріалах кримінальної справи, вбачається, що комісією в час тині виявлена нестача військ ового майна - 394 залізобетонни х аеродромних плит ПАГ-14 загал ьною вартістю 133960 гривень, що б ільш ніж в 500 разів перевищує н еоподаткований мінімум дохо дів громадян.

З протоколів допиту свідкі в - директорів підприємств ТО В «Порт Очаків», ПЗВОГ «Строи тель», КП «Копі», ТОВ «Дніпро-Б угський морський термінал», ООО «Агростройкомплекс Люкс » вбачається, що останні дійс но приймали участь у купівлі -продажу вказаного військово го майна після чого останнє т ранспортувалося з розташува ння військової частини, дисл окованої в місті Очакові Мик олаївської області.

Операції щодо руху вказани х пліт підтверджуються догов орами купівлі-продажу, поста вки товарно-матеріальних цін ностей, укладеними між вказа ними підприємствами, приєдна ними до матеріалів криміналь ної справи.

Між тим, документів, які б пі дтверджували правомірне від чуження вказаного військово го майна з фондів Міністерст ва Оборони України досудовим слідством не встановлено.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що для визнач ення збитків заподіяних держ аві, встановлення винних у ци х збитках посадових осіб, а та кож виявлення інших порушень чинного законодавства, допу щених при ведені фінансово-г осподарської діяльності ТОВ «Порт Очаків» необхідне дос лідження зазначених напрямк ів діяльності вказаного підп риємства ревізорами КРУ в по рядку позапланової виїзної п еревірки фінансово-господар ської діяльності.

На підставі викладеного, ке руючись ст.20 Закону України "П ро прокуратуру", п.6 ст.11 Закону України "Про державну контро льно-ревізійну службу в Укра їні" зі змінами, внесеними Зак оном України "Про внесення зм ін до деяких законодавчих ак тів України (щодо посилення п равового захисту громадян та запровадження механізмів ре алізації конституційних пра в громадян на підприємницьку діяльність, особисту недото рканість, безпеку, повагу до г ідності особи, правову допом огу, захист)", -

ПОСТАНОВИВ:

1. Дати дозвіл Контроль но-ревізійному управлінню в Миколаївській області на про ведення позапланової виїзно ї ревізії фінансово-господар ської діяльності товариства з обмеженою відповідальніст ь «Порт Очаків» (Миколаївськ а область, Очаківський район , с. Куцуруб, вул. Ольвійська, 1, к од ЄДРПОУ - 24057648) з моменту його р еєстрації по теперішній час разом з проведенням зустрічн их перевірок в Товаристві з о бмеженою відповідальністю « Дніпро-бугський морський тер мінал» (м. Миколаїв, вул. Генер ала Карпенко, 40, код ЄДРПОУ -31613749), в колективному підприємстві «Копі» (м. Очаків, вул. Енгельс а, 18 код ЄДРПОУ -19294820), в Товариств і з обмеженою відповідальніс тю «БІОНН-І» (м. Миколаїв, вул. А дмірала Макарова, 7, код ЄДРПОУ - 34034006) - у строк не більше 10 робочи х днів, починаючи з 16 по 27 червн я 2008 року з урахуванням вихідн их днів 21-22 червня 2008 року.

2. На вирішення ревізор ів поставити наступні питанн я:

· Яка кількіст ь аеродромних плит ПАТ-14, ПАГ-18 була придбана ТОВ «Порт Очак ів» за весь період підприємн ицької діяльності, на підста ві яких договорів з іншими ко мерційними та державними стр уктурами, за якими документа ми передавались плити, за яки ми платіжними документами та на яку суму оплачені придбан і плити, чи підтверджується д окументально кількість прид баних плит ПАТ-14, ПАГ-18 за весь п еріод діяльності?

· Чи підтверджу ється придбання плит ПАГ-14, ПА ПГ-18 оплатою у безготівкової ф ормі, на яку кількість плит? Чи наявні серед цих операцій та кі, які оплачені у готівкової формі, якщо так, то яка кількі сть плит придбана у готівков ої та безготівкової формі, чи м це підтверджується?

· Чи підтверджу ється документально, зокрема товарними накладними, товар но-транспортними накладними передача і перевозка придба них ТОВ «Порт Очаків» аеродр омних плит ПАГ-14, ПАГ-18 у інших к омерційних структур та якими обліковими документами підт верджується знаходження пли т на території чи складі ТОВ « Порт Очаків»?

Яка кількість аеродромних плит ПАГ-14, ПАГ-18 була реалізов ана ТОВ «Порт Очаків» за весь період підприємницької діял ьності іншим комерційним чи державним структурам, на під ставі яких договорів, за яким и документами передавались п лити, за якими платіжними

документами та на яку суму оплачені реалізовані плити, чи підтверджується документ ально кількість реалізовани х плит ПАГ-14, ПАГ-18 за весь періо д діяльності?

· Чи підтвердж ується реалізація плит ПАГ-14, ПАГ-18 з оплатою у безготівково ї формі, на яку кількість плит ? Чи наявні серед цих операцій такі, які оплачені у готівков ої формі, якщо так, то яка кіль кість плит реалізована у гот івкової та безготівкової фор мі, чим це підтверджується?

· Чи підтверджу ється документально, зокрема товарними накладними, товар но-транспортними накладними , передача і перевозка придба них ТОВ «Порт Очаків» аеродр омних плит ПАГ-14, ПАГ-18 та реалі зація їх до інших комерційни х структур за весь період під приємницької діяльності?

· Яка кількість аеродромних плит ПАГ-14, ПАГ-18 н а час проведення документаль ної ревізії знаходиться у вл асності ТОВ «Порт Очаків», де саме (територія), якими докуме нтами це підтверджується (ак ти виконаних робіт, складськ а облікова документація, нак ладні та інше)?

· Чи наявні сер ед договорів на придбання і р еалізацію плит ПАГ-14, ПАГ-18 безт оварних операцій, якщо так, то які саме з цих операцій були б езтоварні, які при цьому були складені облікові бухгалтер ські документи, чим це підтве рджується?

· Шляхом аналіз у встановити, чи наявні серед придбаних, реалізованих, вик ористаних на потреби власної діяльності, тощо плит ПАГ-14, ПА Г-18 надлишки або нестача таких плит, якщо так, то чим це підтв ерджується, яким чином воно в иникло, на підставі яких саме документів, з чиєї вини?

Постанова оскарженню не пі длягає.