Постанова

від 28.05.2008 по справі 4-26/2008

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4- 26/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді     Шаповал З.О.

при секретарі     Скорій Л.О.

з участю прокурора     Уманського В.В.

обвинуваченого     ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду подання старшого слідчого ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, перебуваючого в цивільному шлюбі, непрацюючого, раніше судимого:

1). 09.08.2001 року засуджений Щорським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України -позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком на 1 рік;

2). 04.10.2002 року засуджений Першотравневим міським судом Харківської області, вирок переглянуто постанова про переведення в колонію поселення. На 1 рік 7 місяців 15 днів згідно ст. 46 ВТК України;

3). 26.03.2003 року по постанові Першотравневого міського суду від 18.03.2003 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на невідбутий строк на 1 рік 2 місяці 1 день;

4). 05.05.2004 року за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст.ст. 70, 71 КК України до З років позбавлення волі;

5). 06.12.2005 року Голопристанским міським судом Херсонської області вирок переглянуто постановою суду на підставі ст. 74 ч.2 КК України, виключено з вироку ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України, засудженого за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК УКраїни до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

6). 31.03.2006 року по постанові Голопристанским міським судом Херсонської області від 23.03.2006 року на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 4 місяці 21 день;

який обвинувачується за ст. 115 ч. 1 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується в тому, що 1 квітня 2008 року близько 19 години в м. Щорсі, по вул. Партизанській 54, в господарському дворі, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою позбавлення життя ОСОБА_3, умисно діючи, усвідомлюючи небезпеку своїх дій ударив обухом сокири останньому по голові, в результаті чого потерпілому ОСОБА_3, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-черепної травми з переломом кісток черепа, набряку набухання головного мозку, забою головного мозку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місті події.

1.   2     квітня 2008 року було порушено кримінальну справу за фактом вбивства ОСОБА_3, і того-ж дня за підозрою в скоєнні злочину передбаченого ст. 115 КПК України і того ж дня затримано ОСОБА_1

2.   3     квітня 2008 року порушено кримінальну справу № 24/04247 відносно ОСОБА_5 та йому було пред'явлене звинувачення за вчинення злочину передбаченого ст. 115 КК України та допитано в якості обвинуваченого.

3.   4     квітня 2008 року постановою Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 32 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

08 квітня 2008 року на додатковому допиті ОСОБА_1 від раніше даних показів відмовився та вказав, що він до вище наведеного злочину не причетний. В зв'язку з цим по справі призначені експертизи, допитані ряд потерпілих, свідків однак не по всіх експертизах провадження закінчено та слідчому необхідно провести ряд слідчо-оперативних заходів щодо встановлення причетності інших осіб до скоєного злочину.

02 червня 2008 року закінчується двох місячний строк тримання ОСОБА_1 під вартою, але закінчити досудове слідство до даного терміну не можливо.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подання та просять суд продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1, так як ОСОБА_1 скоїв особливо тяжкий злочин, може ухилитись від слідства і суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі, тому змінити запобіжний захід на підписку про не виїзд не можливо. По справі слідчим не проведено ряд слідчо-оперативних заходів та не закінчено проведення призначених експертиз.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує продовжити строк тримання під вартою відносно нього.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що необхідно продовжити відносно ОСОБА_1 строк тримання під вартою, так як 02 червня 2008 року закінчується двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_1, але на даний час по справі не закінчені призначені експертизи, не проведено ряд слідчо-оперативних заходів, а тому подання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150,155,165,165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до З місяців.

Копію постанови для виконання направити прокурору Щорського району, Щорському РВ УМВС та начальнику СІЗО № 32 м. Новгород- Сіверського.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом трьох діб з дня проголошення.