Постанова

від 18.11.2013 по справі 812/8705/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2013 року Справа № 812/8705/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представника позивача Хатнюк О.О.

представника відповідача Некрасенко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПРИНТЕР» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «СПРИНТЕР» звернулось до відповідача Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області з адміністративним позовом, яким з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, просив:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02 жовтня 2013 року №0000172270 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3 820 726,25грн. із яких 3 056 581,00 - за основним платежем, 764 145,25грн. - штрафні санкції.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02 жовтня 2013 року №0000182270 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2 884 693,75грн. із яких 2 307 755,00 - за основним платежем, 576 938,75грн. - штрафні санкції.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24 жовтня 2013 року №0000222270 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - «0» за штрафними санкціями - 764 145,25грн.

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24 жовтня 2013 року №0000232270 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем - «0» за штрафними санкціями - 576 938,75грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Ленінською об'єднаною державною податковою інспекцією у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області (надалі - Відповідач) було проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер», з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.10.2012 р. по 28.02.2013р. та податку на прибуток за період з 01.10.2012р. по 31.12.2012р. по взаємовідносинам з ТОВ «Корса Групп». За результатами перевірки складено Акт від 17.09.2013р. № 203/12-36-22-03/09/31444024 (далі Акт перевірки), відповідно до якого встановлено порушення:

1) п.п. 138.1, 138.2 п. 138, пп. 138.1.1 п. 138.1, пп. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся (IV квартал 2012 року), всього у сумі 2 307 755 грн.;

2) п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від

02.12.2010 р. № 2756-ІУ, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3 056 581 грн., в тому числі за:

- жовтень 2012 року у сумі 560 36.1 грн.,

- листопад 2012 року у сумі 452 716 грн.,

- грудень 2012 року у сумі 1 186 979 грн.,

- лютий 2013 року у сумі 856 525 грн.

На підставі Акту перевірки були прийняті:

- податкове повідомлення-рішення № 0000172270, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість 3014010100 у розмірі 3 820 726,25 грн. (за основним платежем - 3 056 581,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (платежами) - 764 145,25 грн.,

- податкове повідомлення-рішення № 0000182270, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток 3011021000 у розмірі 2 884 693,75 грн. (за основним платежем - 2 307 755,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (платежами) - 576 938,75 грн.).

В подальшому відповідачем було прийнято ще два податкових повідомлення-рішення від 24 жовтня 2013 року №0000222270 та №0000232270 якими збільшено розмір штрафних санкцій а саме на 764 145,25грн. при збільшенні грошового зобов'язання з податку на додану вартість та на 576 938,75грн. при збільшенні грошового зобов'язання з податку на прибуток.

Позивач не згоден із висновком податкового органу про порушення ТОВ «СПИРНТЕР» податкового законодавства та прийняттям податкових повідомлень-рішень, так як вважає, що зазначений висновок ґрунтувався на припущеннях перевіряючих про нікчемність договорів, що були укладені та виконувалися Позивачем та ТОВ «Корса Групп» у жовтні 2012 р.- лютому 2013р. Позивач не згоден з твердженням відповідача, викладеному в Акті, де зазначено, що фінансова-господарська діяльність ТОВ «Корса Груп» здійснюється поза межами правового поля, що в свою чергу свідчить про не набуття належним чином цивільної правоздатності ТОВ «Корса-Групп», фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ «Корса Груп» та контрагентами покупцями, у тому числі Позивачем, є такими, що вчинені без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цими правочинами.

Позивач вважає, що Відповідачем під час здійснення перевірки були зроблені помилкові висновки щодо порушення Позивачем норм Податкового кодексу України, оскільки: реальність господарських операцій підтверджується первинними документами - договорами, видатковими накладними, податковими накладними, товарно-транспортними накладними; відсутні факти, які б свідчили про те, що господарські операції не відповідають дійсним намірам сторін і спрямовані на ухилення від сплати податків.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача позов не визнав, надав письмові заперечення в яких вказав, що на адресу Ленінської ОДПІ у м. Луганську від ДПІ у Солом'янському районі м. Києва надійшов акт перевірки від 23.08.13 № 694/26-58-22-02-18/38316824 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Корса Групп» з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ за період з 01.10.12 по 31.07.13». Згідно висновків зазначеного акту, за перевіряємий період документально не підтверджується реальність здійснення господарських відносин ТОВ «Корса Групп» с постачальниками. Отже, не підтверджується задекларований податковий кредит сформований на підставі податкових накладних контрагентів-постачальників, у зв'язку з чим не підтверджуються і задекларовані ТОВ «Корса Групп» податкові зобов'язання, сформовані по ланцюгу постачання товарів (робіт, послуг), придбаних у контрагентів-постачальників.

Відповідач зазначив, що ТОВ «Корса Групп» являлось одним з постачальників і ТОВ «СПРИНТЕР», по взаємовідносинам з яким ТОВ «СПРИНТЕР» придбало у ТОВ «Корса Груп» олію соняшникову у період з 01.10.12 по 28.02.13. Однак, фактичне придбання олії соняшникової ТОВ «СПРИНТЕР» від ТОВ «Корса Групп» за період з жовтня 2012 року по лютий 2013 року неможливо підтвердити з наступних підстав:

не підтверджується рух товару на шляху від продавця ТОВ «Корса Групп» до покупця ТОВ «СПРИНТЕР», а надані ТТН заповнені з порушенням «Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні», затверджених наказом Мінтрансу України від 14.10.97 №363;

по ланцюгу постачання олії соняшникової до 5 ланки відсутній постачальник, який являється безпосереднім виробником олії;

кількість товару, зазначена у договорах з ТОВ «Корса Групп», не відповідає кількості зазначеній у наданих первинних документах, до перевірки не надано договори на постачання від ТОВ «Корса Групп» олії у кількості 522,72 тн.;

до перевірки не надано документів, надання яких покупцю продавцем передбачено умовами договорів між ТОВ «Корса Групп» та ТОВ «СПРИНТЕР», а саме: актів пропарювання на кожну транспортну партію олії та посвідчення якості;

надані на підтвердження поставок олії від ТОВ «Корса Групп» видаткові накладні, заповнені з порушенням вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а саме вони не містять інформації, яка б надала можливість ідентифікувати особу, яка здійснила операцію від імені ТОВ «Корса Групп»;

за результатами обстеження податкової адреси ТОВ «КорсаГрупп» місцезнаходження підприємства не встановлено, а його керівник, від імені якого підписано договір із ТОВ «СПРИНТЕР», інформацією відносно фінансово-господарської діяльності підприємства не володіє.

Таким чином відповідач вважає, що висновки акту перевірки щодо порушень позивачем вимог податкового законодавства зроблені правомірно та, відповідно, на законних підставах були прийняті оспорюванні податкові повідомлення рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеному у запереченнях, у задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Спринтер» (надалі за текстом - Позивач) зареєстровано як суб'єкт господарювання - юридична особа 04.04.2001 р. виконавчим комітетом Луганської міської ради, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 1382 106 0003 001289, код суб'єкта господарювання за ЄДРПОУ 31444024.

Позивач є платником податків та зборів, його взято на облік в органах податкової служби 10.04.2001 р. за № 5753, перебуває на обліку в Ленінській ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області.

Позивач є платником податку на додану вартість відповідно до Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 28.03.2006 р. № 17330052 виданого Ленінською ОДПІ у м. Луганську, індивідуальний податковий номер - 314440212365.

У період з 02.09.2013 по 10.09.13 відповідачем Ленінською об'єднаною державною податковою інспекцією у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області ( надалі відповідач) було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «СПРИНТЕР» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.10.2012 по 28.02.2013 та податку на прибуток за період з 01.10.2012 по 31.12.2012 по взаємовідносинам з ТОВ «Корса Груп».

За результатами зазначеної перевірки складено Акт від 17.09.13 №203/12-36-22-03/09/31444024, відповідно до якого встановлено наступні порушення:

п.п.138.1, 138.2 п. 138, пп. 138.1.1 п. 138.1, пп. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за IV квартал 2012 року у сумі 2 307 755 грн.;

п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3 056 581 грн., в тому числі за: жовтень 2012 року у сумі 560 36.1 грн., за листопад 2012 року у сумі 452 716 грн., за грудень 2012 року у сумі 1 186 979 грн., за лютий 2013 року у сумі 856 525 грн.

На підставі зазначеного Акту були винесені податкові повідомлення-рішення:

- від 02 жовтня 2013 року №0000172270 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3 820 726,25грн. із яких 3 056 581,00 - за основним платежем, 764 145,25грн. - штрафні санкції.

- від 02 жовтня 2013 року №0000182270 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2 884 693,75грн. із яких 2 307 755,00 - за основним платежем, 576 938,75грн. - штрафні санкції.

В подальшому 24 жовтня 2013 року відповідачем було прийнято ще два податкових повідомлення-рішення на підставі вище зазначеного акту, якими донараховано штрафні санкції, а саме:

- податкове повідомлення-рішення від 24 жовтня 2013 року №0000222270 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - «0» за штрафними санкціями - 764 145,25грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 24 жовтня 2013 року №0000232270 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем - «0» за штрафними санкціями - 576 938,75грн.

Позивачем не оспорюється правомірність проведення перевірки та дії податкового органу під час її проведення. Спірним є питання щодо висновків, викладених суб'єктом владних повноважень в Акті відносно порушень позивачем Податкового законодавства та заниження податку на прибуток за IV квартал 2012 року у сумі 2 307 755 грн.; та заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3 056 581 грн., які відбулись внаслідок здійснення господарської діяльності по взаємовідносинам з ТОВ «Корса Груп» при придбанні товару, а саме олії соняшникової.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 133.1 ст.133 Податкового кодексу України платниками податку на прибуток є у тому числі суб'єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність, як на території України так і за їх межами.

Як вбачається із статті 134 ПК України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Відповідно до п.185.1 ст. 185 ПК України об'єктом оподаткування податком на додану вартість є у тому числі операції з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

Відповідно до п. 187.1. ст.187 ПК датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування

коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; або б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно з п. 198.1. ст.198 ПК право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Положеннями п. 198.2. ст.198 ПК визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. При цьому за правилами п. 198.3.ст.198 ПК податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст.39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у

зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершенихкапітальних інвестицій у необоротні капітальні активи),у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності

платника податку.

За змістом п. 198.6. ст.198 ПК не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п.201.11 ст.201 цього Кодексу).

Положеннями п.201.1 ст.201 ПК України визначені вимоги до заповнення податкової накладної, яка є податковим документом і одночасно має бути відображена у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Як вбачається із матеріалів справи 18.10.2012р. між Позивачем, у якості покупця, та ТОВ «Корса Групп», у якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу № 18102012. Договір підписано уповноваженими представниками сторін договору та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до п.1.1 Договору № 18102012 ТОВ «Корса Групп» прийняло на себе зобов'язання передати у власність Позивача олію соняшникову нерафіновану, українського походження, врожаю 2012 року. Згідно п. 4.1 Договору ТОВ «Корса Групп» здійснює поставку товару на умовах СРТ м. Миколаїв, ТОВ «НП Термінал-Укрпищесбутсировина», згідно Міжнародних правил Інкотермс (редакція 2010 р.).

Виконання зобов'язань за вказаним договором підтверджується видатковими накладними: № 9 від 30.10.2012 р. на суму 267 352,80 грн.,у тому числі ПДВ 44 558,80 грн.; № 7 від 27-10.2012 р. на суму 259 646,40 грн.,( ПДВ 43 274,40 грн.); № 6 від 26.10.2012 р. на суму 260 041,60 грн.,( ПДВ 43 340,27 грн.); № 5 від 26.10.2012 р. на суму 268 933,49 грн.,у (ПДВ 44 822,25); № 4 від 25.10.2012 р. на суму 340 464,66 грн.,( ПДВ 56 744,11);№ 3 від 24.10.2012 р. на суму 260 436, 70 грн.,( ПДВ 43 406,12 грн.); № 2 від 23.10.2012 р. на суму 269 921,50 грн.,( ПДВ 44 986,92 грн.); № 1 від 20.10.2012 р. на суму 873 392,00 грн., (ПДВ 145 565,33).

29.10.2012р. між Позивачем, у якості покупця, та ТОВ «Корса Групп», у якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу № 29102012.

Відповідно до п.1.1 Договору № 29102012 ТОВ «Корса Групп» прийняло на себе зобов'язання передати у власність Позивача олію соняшникову нерафіновану, українського походження, врожаю 2012 року. Згідно п. 4.1 Договору ТОВ «Корса Групп» здійснює поставку товару на умовах СРТ м. Миколаїв, ТОВ «НП Термінал-Укрпищесбутсировина», згідно Міжнародних правил Інкотермс (редакція 2010 р.).

Виконання зобов'язань за вказаним договором підтверджується видатковими накладними № 19 від 12.11.2012 р. на суму 261 094,40 грн.,(ПДВ 43 515,73 грн.); № 18 від 10.11.2012 р. на суму 261 689,60 грн.,у тому числі ПДВ 43 614,93 грн.; № 17 від 09.11.2012 р. на суму 261 888,00 грн.,у тому числі ПДВ 43 648,00 грн.; № 16 від 08.11.2012 р. на суму 347 795,20 грн.,у тому числі ПДВ 57 965,87 грн.; № 15 від 06.11.2012 р. на суму 345 017,60 грн.,у тому числі ПДВ 57 502,93 грн.; № 14; від 05.11.2012 р. на суму 492 627, 20 грн.,у тому числі ПДВ 82 104,53 грн.; № 13 від 03.11.2012 р. на суму 217 644,80 грн.,у тому числі ПДВ 36 274,13 грн.; № 12 від 02.11.2012 р. на суму 269 228,80 грн., у тому числі ПДВ 44 871,47 грн.; № 11 від 01.11.2012 р. на суму 259 308,80 грн., у тому числі ПДВ 43 218,13 грн.; № 10 від 30.10.2012 р. на суму 343 628,80 грн., у тому числі ПДВ 57 271,47 грн.

28.11.2012р. між Позивачем, у якості покупця, та ТОВ «Корса Групп», у якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу № 28112012. Договір підписано уповноваженими представниками сторін договору та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до п.1.1 Договору № 28112012 ТОВ «Корса Групп» прийняло на себе зобов'язання передати у власність Позивача олію соняшникову нерафіновану, українського походження, врожаю 2012 року. Згідно п. 4.1 Договору ТОВ «Корса Групп» здійснює поставку товару на умовах СРТ м. Миколаїв, ТОВ «НП Термінал-Укрпищесбутсировина», згідно Міжнародних правил Інкотермс (редакція 2010 р.).

Виконання зобов'язання за вказаним договором підтверджується видатковими накладними: № 37 від 28.11.2012 р. на суму 351 671,10 грн., у тому числі ПДВ 58 611,85 грн; № 38 від 29.11.2012 р. на суму 362 340,00 грн., у тому числі ПДВ 60 390,00 грн.; № 39 від 30.11.2012 р. на суму 235 923,60 грн., у тому числі ПДВ 39 320,60 грн.; № 41 від 01.12.2012 р. на суму 365 762,10 грн., у тому числі ПДВ 60 960,35 грн.; № 42 від 02.12.2012 р. на суму 360 729,60 грн.,у тому числі ПДВ 60 121,60 грн.; № 43 від 02.12.2012 р. на суму 351 067,20 грн.,у тому числі ПДВ 58 511,20 грн.; № 44 від 02.12.2012 р. на суму 237 735,30 грн., у тому числі ПДВ 39 622,55 грн.; № 45 від 04.12.2012 р. на суму 342 813,90 грн.,у тому числі ПДВ 57 135,65грн.; № 46 від 06.12.2012 р. на суму 365 560,80 грн.,у тому числі ПДВ 60 926,80 грн.; № 47 від 06.12.2012 р. на суму 322 885,20 грн.,у тому числі ПДВ 53 814,20 грн.; № 48 від 06.12.2012 р. на суму 287 053,80 грн.,у тому числі ПДВ 47 842,30 грн.; № 49 від 06.12.2012 р. на суму 346 638,60 грн.,у тому числі ПДВ 57 773,10 грн.

07.12.2012р. між Позивачем, у якості покупця, та ТОВ «Корса Групп», у якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу № 07122012. Договір підписано уповноваженими представниками сторін договору та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до п.1.1 Договору № 07122012 ТОВ «Корса Групп» прийняло на себе зобов'язання передати у власність Позивача олію соняшникову нерафіновану, українського походження, врожаю 2012 року. Згідно п. 4.1 Договору ТОВ «Корса Групп» здійснює поставку товару на умовах СРТ м. Миколаїв, ТОВ «НП Термінал-Укрпищесбутсировина», згідно Міжнародних правил Інкотермс (редакція 2010 р.).

Виконання зобов'язання за вказаним договором підтверджується видатковими накладними: № 50 від 08.12.2012 р. на суму 358 363,50 грн.,у тому числі ПДВ 59 727,25 грн; № 51 від 08.12.2012 р. на суму 324 379,00 грн.,у тому числі ПДВ 54 063,17 грн.; № 52 від 10.12.2012 р. на суму 288 970,00 грн.,у тому числі ПДВ 48 161,67 грн.; № 53 від 11.12.2012 р. на суму 354 293,50 грн.,у тому числі ПДВ 59 048,92 грн.; № 55 від 13.12.2012 р. на суму 902 929,50 грн.,у тому числі ПДВ 150 488,25 грн.; № 56 від 14.12.2012 р. на суму 658 322,50 грн.,у тому числі ПДВ 109 720,42 грн.; № 68 від 19.12.2012 р. на суму 304 436,00 грн.,у тому числі ПДВ 50 739,33 грн.

05.02.2013р. між Позивачем, у якості покупця, та ТОВ «Корса Групп», у якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу № 05022013. Договір підписано уповноваженими представниками сторін договору та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до п.1.1 Договору № 05022013 ТОВ «Корса Групп» прийняло на себе зобов'язання передати у власність Позивача олію соняшникову нерафіновану, українського походження, врожаю 2012 року. Згідно п. 4.1 Договору ТОВ «Корса Групп» здійснює поставку товару на умовах ББР Николаевская область, с. Галициново, вул.Набережная 27, ТОВ «НП Термінал-Укрпищесбутсировина», згідно Міжнародних правил Інкотермс (редакція 2010 р.).

Виконання зобов'язань за вказаним договором підтверджується видатковими накладними: № 33 від 06.02.2013 р. на суму 287 624,40 грн., у тому числі ПДВ 47 937,40 грн.; № 34 від 07.02.2013 р. на суму 241 791,90 грн., у тому числі ПДВ 40 298,65 грн.; № 35 від 07.02.2013 р. на суму 367 474,80 грн., у тому числі ПДВ 61 245,80 грн.; № 36 від 09.02.2013 р. на суму 365 641,50 грн., у тому числі ПДВ 60 940,25 грн.; № 37 від 09.02.2013 р. на суму 294 346,50 грн.,у тому числі ПДВ 49 057,75 грн.; № 38 від 09.02.2013 р. на суму 356 882,40 грн.,у тому числі ПДВ 59 480,40 грн.; № 39 від 09.02.2013 р. на суму 310 438,80 грн., у тому числі ПДВ 51 739,80 грн.; № 40 від 10.02.2013 р. на суму 293 939,10 грн.,у тому числі ПДВ 48 989,85 грн.; № 52 від 12.02.2013 р. на суму 366 456,30 грн.,у тому числі ПДВ 61 076,05 грн.; № 53 від 12.02.2013 р. на суму 363 808,20 грн.,у тому числі ПДВ 60 634,70 грн.; № 55 від 13.02.2013 р. на суму 368 493,30 грн.,у тому числі ПДВ 61 415,55 грн.; № 58 від 13.02.2013 р. на суму 433 269,90 грн.,у тому числі ПДВ 72 211,65 грн.; № 59 від 13.02.2013 р. на суму 361 567,50 грн.,у тому числі ПДВ 60 261,25 грн.; № 70 від 15.02.2013 р. на суму 371 345,10 грн., у тому числі ПДВ 61 890,85 грн.; № 71 від 16.02.2013 р. на суму 356 067,60 грн., у тому числі ПДВ 59 344,60 грн.

Позивач у повному обсязі здійснив розрахунки із ТОВ «Корса Групп», що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками.

Таким чином, суд вважає доведеним те, що ТОВ «Корса-Групп» були видані Позивачу податкові накладні щодо поставки кожної партії товару.

Суми ПДВ, що мали місце внаслідок здійснення вказаних господарських операцій, були віднесені позивачем до складу податкового кредиту, що було відображено у додатку №5 до податкової декларації з ПДВ за відповідні періоди.

Податкові накладні, що були надані позивачем відповідають наведеним в п.201.1 ст.201 ПК України вимогам заповнення.

Крім того, на підтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ «Корса Груп» були надані товарно-транспортні накладні, які підтверджують постачання товару на адресу, вказану позивачем у місті Миколаїві за рахунок ТОВ «Корса Груп», були також надані книги обліку придбання товарів по ТОВ «СПРИНТЕР» за 2013 рік

Первинна документація бухгалтерської та фінансової звітності, складена на виконання договорів із ТОВ «Корса Групп», на підставі яких відповідну суму коштів включено до складу податкового кредиту Позивача, оформлена належним чином.

Придбана у ТОВ «Корса Груп» соняшникова олія була поставлена на термінал міста Миколаїва та в подальшому продана компанії Oleos Trading limited (Англія).

Зазначений факт підтверджено: зовнішньоекономічними біржовими контрактами про експорт між ТОВ «Спринтер» та компанією Oleos Trading limited від 29 жовтня 2012 року № 54/12-ЗЕ; від 03 грудня 2012 року №56/12-ЗЕ; від 10 грудня 2012 року №56/12-ЗЕ; договорами від 05 лютого 2013р. №0502/01, від03 грудня 2012 №0312/01, від 23 листопада 2012 року №2311/01, від 29 жовтня 2012 року №2910/01, від 19 серпня 2012 року №1910/01.

Також на підтвердження виконання договорів поставки олії соняшникової, придбаної у ТОВ «Корса Груп», на адресу компанії Oleos Trading limited, та на підтвердження факту надходження зазначеної олії на термінал позивачем надано договір із ТОВ «Термінал-Укрпишсбитсирьє», платіжні доручення, митні декларації, рахунки-фактури.

Вказані документи виконанні відповідно до вимог чинного законодавства, та відповідають вимогам статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», згідно якої первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, суд вважає доведеним позивачем, що господарські відносини між ним та ТОВ «Корса Груп» по придбанню олії соняшникової у період з 01.10.12 по 28.02.13 мали реальний характер, податкові зобов'язання за цей період ТОВ «СПРИНТЕР» були сформовані відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на акт перевірки ДПІ у Солом'янському р-ні м. Києва від 23.08.13 № 694/26-58-22-02-18/38316824 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Корса Групп» з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ за період з 01.10.12 по 31.07.13 та на те, що по ланцюгу постачання олії соняшникової до 5 ланки відсутній постачальник, який являється безпосереднім виробником олії з огляду на наступне.

Позивач та контрагенти позивача є окремими суб'єктами права зі статусом юридичної особи, а відтак позивач та контрагенти позивача є окремими платниками податку на додану вартість. За таких обставин, межі юридичної відповідальності кожного платника ПДВ, яка відповідно до ст. 61 Конституції України має індивідуальний характер, поширюються на діяння, що визнаються законом протиправними та були вчинені саме цим платником. Притягнення суб'єкта права до відповідальності за діяння, що було вчинено іншою особою, є неможливим, за винятком встановлених ст. 228 Цивільного кодексу України та ст.ст. 207 і 208 Господарського кодексу України випадків-свідомого укладення таким суб'єктом права нікчемного правочину з метою відображення певних первинних документів в податковому обліку без фактичного проведення господарських операцій.

Тобто, не є підставою для позбавлення платника податку права на формування валових витрат та податковий кредит з ПДВ у випадку, коли останній виконав усі передбачені законом умови стосовно отримання такого права та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Суд також не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що не підтверджується рух товару на шляху від продавця ТОВ «Корса Групп» до покупця ТОВ «СПРИНТЕР», а надані ТТН заповнені з порушенням «Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні», затверджених наказом Мінтрансу України від 14.10.97 №363 оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження у судовому порядку. Навпаки суд вважає, що позивачем у повному обсязі надано всі необхідні документи, які підтверджують надходження товару від постачальника ТОВ «Корса Груп». Орфографічні помилки, або суто технічні помилки при заповненні товарно-транспортних накладних, а також, в окремих випадках, не заповнення деяких граф накладної не може бути достатнім доказом відсутності здійснення господарської операції.

За таких обставин суд вважає що позивачем доведено протиправність прийняття податкових повідомлень-рішень від 02 жовтня 2013 року та від 24 жовтня 2013 року про збільшення податкових зобов'язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість та застосування штрафних санкцій, а відтак зазначені податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню.

Відповідно до положень статті 94 КАС України з урахуванням повного задоволення позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету України на користь позивача ТОВ «СПРИНТЕР» сплачений ним судовий збір відповідно до платіжного доручення №2981 від 11.10.2013 року у розмірі2 294,00грн.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СПРИНТЕР» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02 жовтня 2013 року №0000172270 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3 820 726,25грн. із яких 3 056 581,00 - за основним платежем, 764 145,25грн. - штрафні санкції.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02 жовтня 2013 року №0000182270 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2 884 693,75грн. із яких 2 307 755,00 - за основним платежем, 576 938,75грн. - штрафні санкції.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24 жовтня 2013 року №0000222270 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - «0» за штрафними санкціями - 764 145,25грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24 жовтня 2013 року №0000232270 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем - «0» за штрафними санкціями - 576 938,75грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СПРИНТЕР» сплачений ним судовий збір у розмірі 2 294,00грн. відповідно до платіжного доручення №2981 від 11.10.2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 25 листопада 2013 року.

Суддя В.В. Матвєєва