Ухвала

від 09.01.2014 по справі 812/8705/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Матвєєва В.В.

Суддя-доповідач - Василенко Л. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року справа №812/8705/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Блохіна А.А., Карпушової О.В.,

секретар судового засідання Білоцерковець Д.О.,

з участю представника позивача Хатнюк О.О.,

представника відповідача Некрасенко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі № 812/8705/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальність «Спринтер» (далі ТОВ «Спринтер») до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області (Ленінська ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області) задоволено в повному обсязі, а саме:

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 2 жовтня 2013 року №0000172270 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3820726,25 грн., з яких 3056581,00 грн. - за основним платежем, 764145,25 грн. - штрафні санкції;

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 2 жовтня 2013 року №0000182270 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2884693,75 грн., з яких 2307755,00 грн. - за основним платежем, 576938,75 грн. - штрафні санкції;

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 24 жовтня 2013 року №0000222270 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість, з яких основний платіж - «0», штрафні санкції - 764 145,25 грн.;

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 24 жовтня 2013 року №0000232270 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток, з яких основний платіж - «0», штрафі санкції - 576 938,75 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Спринтер» сплачений ним судовий збір у розмірі 2294,00 грн. відповідно до платіжного доручення №2981 від 11.10.2013 року (т. 3 а. с. 167-171).

Відповідач на постанову суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду, в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі (т. 3 а. с. 175-178).

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні, викладеним в апеляційній скарзі, просив задовольнити апеляційну скаргу.

Представник позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги, надав письмові заперечення на доводи апеляційної скарги, просив постанову суду першої інстанції залишити без змін як законну та обґрунтовану.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевірила матеріали справи, вивчила доводи апеляційної скарги з запереченнями на неї і дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач ТОВ «Спринтер» зареєстровано як суб'єкт господарювання - юридична особа 04.04.2001 року виконавчим комітетом Луганської міської ради, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 1382 106 0003 001289, код суб'єкта господарювання за ЄДРПОУ 31444024 (т. 1 а. с. 33), є платником податків та зборів, його взято на облік в органах податкової служби 10.04.2001 року за № 5753, перебуває на обліку в Ленінській ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області (т. 1 а. с. 35) та платником податку на додану вартість відповідно до Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 28.03.2006 року № 17330052 виданого Ленінською ОДПІ у м. Луганську, індивідуальний податковий номер - 314440212365 (т. 1 а. с. 36).

У період з 02.09.2013 року до 10.09.2013 року Ленінською ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Спринтер» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.10.2012 року до 28.02.2013 року та податку на прибуток за період з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року за взаємовідносинами ТОВ «Спринтер» з ТОВ «Корса Групп», за результатами якої складено Акт від 17.09.2013 року №203/12-36-22-03/09/31444024, яким встановлено наступні порушення:

п.п.138.1, 138.2 п. 138, пп. 138.1.1 п. 138.1, пп. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за IV квартал 2012 року у сумі 2 307 755 грн.;

п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3 056 581 грн., в тому числі за: жовтень 2012 року у сумі 560 36.1 грн., за листопад 2012 року у сумі 452 716 грн., за грудень 2012 року у сумі 1 186 979 грн., за лютий 2013 року у сумі 856 525 грн. (т. 1 а. с. 43-80)

На підставі зазначеного Акту були винесені податкові повідомлення-рішення:

- від 2 жовтня 2013 року №0000172270 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3820726,25 грн. із яких 3056581,00 грн. - за основним платежем, 764145,25 грн. - штрафні санкції (т. 1 а. с. 38);

- від 2 жовтня 2013 року №0000182270 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2884693,75 грн. із яких 2307755,00 грн. - за основним платежем, 576 938,75 грн. - штрафні санкції (т. 1 а. с. 40).

В подальшому 24 жовтня 2013 року відповідачем було прийнято ще два податкових повідомлення-рішення на підставі вище зазначеного акту, якими донараховано штрафні санкції, а саме:

- податкове повідомлення-рішення від 24 жовтня 2013 року №0000222270 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - «0» за штрафними санкціями - 764 145,25грн. (т. 1 а. с. 97);

- податкове повідомлення-рішення від 24 жовтня 2013 року №0000232270 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем - «0» за штрафними санкціями - 576 938,75грн. (т. 1 а. с. 96)

Позивачем не оспорюється правомірність проведення перевірки та дії податкового органу під час її проведення.

Спірним у справі є питання щодо висновків, викладених суб'єктом владних повноважень в Акті відносно порушень позивачем Податкового законодавства та заниження податку на прибуток за IV квартал 2012 року у сумі 2 307 755 грн.; заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3 056 581 грн., які відбулись внаслідок здійснення господарської діяльності за взаємовідносинами з ТОВ «Корса Групп» при придбанні товару, а саме олії соняшникової, і як наслідок правомірність прийняття вищезазначених спірних податкових повідомлень-рішень.

Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги в повному обсязі і з таким висновком суду погоджується суд апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Згідно з п. 133.1 ст.133 Податкового кодексу України ( далі ПК України) платниками податку на прибуток є у тому числі суб'єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність, як на території України так і за їх межами.

Статтею 134 ПК України встановлено, що об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Згідно з п.185.1 ст. 185 ПК України об'єктом оподаткування податком на додану вартість є у тому числі операції з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; або б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку (п. 187.1. ст.187 ПК України).

Згідно з п. 198.1. ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Положеннями п. 198.2. ст.198 ПК України встановлено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. При цьому за правилами п. 198.3.ст.198 ПК податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст.39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи),у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

За змістом п. 198.6. ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п.201.11 ст.201 цього Кодексу).

Положеннями п.201.1 ст.201 ПК України визначені вимоги до заповнення податкової накладної, яка є податковим документом і одночасно має бути відображена у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що наявність належним чином оформлених податкових накладних є підставою для включення до податкового кредиту платника сум ПДВ за такими накладними за умови реального вчинення дій по виконанню господарської операції.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 18.10.2012 року між ТОВ «Спринтер», у якості покупця, та ТОВ «Корса Групп», у якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу № 18102012. Договір підписано уповноваженими представниками сторін договору та скріплений печатками підприємств (т. 1 а. с. 122).

Відповідно до п.1.1 Договору № 18102012 ТОВ «Корса Групп» прийняло на себе зобов'язання передати у власність Позивача олію соняшникову нерафіновану, українського походження, врожаю 2012 року. Згідно п. 4.1 Договору ТОВ «Корса Групп» здійснює поставку товару на умовах СРТ м. Миколаїв, ТОВ «НП Термінал-Укрпищесбутсировина», згідно Міжнародних правил Інкотермс (редакція 2010 року.).

Виконання зобов'язань за вказаним договором підтверджується видатковими накладними: № 9 від 30.10.2012 року на суму 267 352,80 грн.,у тому числі ПДВ 44 558,80 грн.; № 7 від 27.10.2012 року на суму 259 646,40 грн., (ПДВ 43 274,40 грн.); № 6 від 26.10.2012 року на суму 260 041,60 грн., (ПДВ 43 340,27 грн.); № 5 від 26.10.2012 року на суму 268 933,49 грн., (ПДВ 44 822,25); № 4 від 25.10.2012 року на суму 340 464,66 грн., (ПДВ 56 744,11); № 3 від 24.10.2012 року на суму 260 436, 70 грн., (ПДВ 43 406,12 грн.); № 2 від 23.10.2012 року на суму 269 921,50 грн., (ПДВ 44 986,92 грн.); № 1 від 20.10.2012 року на суму 873 392,00 грн., (ПДВ 145 565,33) (т. 1 а. с. 123, 125 - 131).

29.10.2012 року між Позивачем, у якості покупця, та ТОВ «Корса Групп», у якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу № 29102012 (т. 1 а. с. 144).

Відповідно до п.1.1 Договору № 29102012 ТОВ «Корса Групп» прийняло на себе зобов'язання передати у власність Позивача олію соняшникову нерафіновану, українського походження, врожаю 2012 року. Згідно п. 4.1 Договору ТОВ «Корса Групп» здійснює поставку товару на умовах СРТ м. Миколаїв, ТОВ «НП Термінал-Укрпищесбутсировина», згідно Міжнародних правил Інкотермс (редакція 2010 року).

Виконання зобов'язань за вказаним договором підтверджується видатковими накладними № 19 від 12.11.2012 року на суму 261 094,40 грн., (ПДВ 43 515,73 грн.); № 18 від 10.11.2012 року на суму 261 689,60 грн., у тому числі ПДВ 43 614,93 грн.; № 17 від 09.11.2012 року на суму 261 888,00 грн., у тому числі ПДВ 43 648,00 грн.; № 16 від 08.11.2012 року на суму 347 795,20 грн., у тому числі ПДВ 57 965,87 грн.; № 15 від 06.11.2012 року на суму 345 017,60 грн., у тому числі ПДВ 57 502,93 грн.; № 14; від 05.11.2012 року на суму 492 627, 20 грн., у тому числі ПДВ 82 104,53 грн.; № 13 від 03.11.2012 року на суму 217 644,80 грн., у тому числі ПДВ 36 274,13 грн.; № 12 від 02.11.2012 року на суму 269 228,80 грн., у тому числі ПДВ 44 871,47 грн.; № 11 від 01.11.2012 року на суму 259 308,80 грн., у тому числі ПДВ 43 218,13 грн.; № 10 від 30.10.2012 року на суму 343 628,80 грн., у тому числі ПДВ 57 271,47 грн. (т. 1 а. с. 145-154).

28.11.2012 року між Позивачем, у якості покупця, та ТОВ «Корса Групп», у якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу № 28112012. Договір підписано уповноваженими представниками сторін договору та скріплений печатками підприємств (т. 1. а. с. 218).

Відповідно до п.1.1 Договору № 28112012 ТОВ «Корса Групп» прийняло на себе зобов'язання передати у власність Позивача олію соняшникову нерафіновану, українського походження, врожаю 2012 року. Згідно п. 4.1 Договору ТОВ «Корса Групп» здійснює поставку товару на умовах СРТ м. Миколаїв, ТОВ «НП Термінал-Укрпищесбутсировина», згідно Міжнародних правил Інкотермс (редакція 2010 року.).

Виконання зобов'язання за вказаним договором підтверджується видатковими накладними: № 37 від 28.11.2012 року на суму 351 671,10 грн., у тому числі ПДВ 58 611,85 грн; № 38 від 29.11.2012 року на суму 362 340,00 грн., у тому числі ПДВ 60 390,00 грн.; № 39 від 30.11.2012 року на суму 235 923,60 грн., у тому числі ПДВ 39 320,60 грн.; № 41 від 01.12.2012 року на суму 365 762,10 грн., у тому числі ПДВ 60 960,35 грн.; № 42 від 02.12.2012 року на суму 360 729,60 грн., у тому числі ПДВ 60 121,60 грн.; № 43 від 02.12.2012 року на суму 351 067,20 грн., у тому числі ПДВ 58 511,20 грн.; № 44 від 02.12.2012 року на суму 237 735,30 грн., у тому числі ПДВ 39 622,55 грн.; № 45 від 04.12.2012 року на суму 342 813,90 грн., у тому числі ПДВ 57 135,65грн.; № 46 від 06.12.2012 року на суму 365 560,80 грн., у тому числі ПДВ 60 926,80 грн.; № 47 від 06.12.2012 року на суму 322 885,20 грн., у тому числі ПДВ 53 814,20 грн.; № 48 від 06.12.2012 року на суму 287 053,80 грн., у тому числі ПДВ 47 842,30 грн.; № 49 від 06.12.2012 року на суму 346 638,60 грн., у тому числі ПДВ 57 773,10 грн. (т. 1 а. с. 219-230)

07.12.2012 року між Позивачем, у якості покупця, та ТОВ «Корса Групп», у якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу № 07122012. Договір підписано уповноваженими представниками сторін договору та скріплений печатками підприємств (т. 1 а. с. 199).

Відповідно до п.1.1 Договору № 07122012 ТОВ «Корса Групп» прийняло на себе зобов'язання передати у власність Позивача олію соняшникову нерафіновану, українського походження, врожаю 2012 року. Згідно п. 4.1 Договору ТОВ «Корса Групп» здійснює поставку товару на умовах СРТ м. Миколаїв, ТОВ «НП Термінал-Укрпищесбутсировина», згідно Міжнародних правил Інкотермс (редакція 2010 року).

Виконання зобов'язання за вказаним договором підтверджується видатковими накладними: № 50 від 08.12.2012 року на суму 358 363,50 грн., у тому числі ПДВ 59 727,25 грн; № 51 від 08.12.2012 року на суму 324 379,00 грн., у тому числі ПДВ 54 063,17 грн.; № 52 від 10.12.2012 року на суму 288 970,00 грн., у тому числі ПДВ 48 161,67 грн.; № 53 від 11.12.2012 року на суму 354 293,50 грн., у тому числі ПДВ 59 048,92 грн.; № 55 від 13.12.2012 року на суму 902 929,50 грн., у тому числі ПДВ 150 488,25 грн.; № 56 від 14.12.2012 року на суму 658 322,50 грн., у тому числі ПДВ 109 720,42 грн.; № 68 від 19.12.2012 року на суму 304 436,00 грн.,у тому числі ПДВ 50 739,33 грн. (т. 1 а. с. 200-206).

05.02.2013 року між Позивачем, у якості покупця, та ТОВ «Корса Групп», у якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу № 05022013. Договір підписано уповноваженими представниками сторін договору та скріплений печатками підприємств (т. 1 а. с. 167).

Відповідно до п.1.1 Договору № 05022013 ТОВ «Корса Групп» прийняло на себе зобов'язання передати у власність Позивача олію соняшникову нерафіновану, українського походження, врожаю 2012 року. Згідно п. 4.1 Договору ТОВ «Корса Групп» здійснює поставку товару на умовах ББР Миколаївська область, с. Галициново, вул. Набережная 27, ТОВ «НП Термінал-Укрпищесбутсировина», згідно Міжнародних правил Інкотермс (редакція 2010 року).

Виконання зобов'язань за вказаним договором підтверджується видатковими накладними: № 33 від 06.02.2013 року на суму 287 624,40 грн., у тому числі ПДВ 47 937,40 грн.; № 34 від 07.02.2013 року на суму 241 791,90 грн., у тому числі ПДВ 40 298,65 грн.; № 35 від 07.02.2013 року на суму 367 474,80 грн., у тому числі ПДВ 61 245,80 грн.; № 36 від 09.02.2013 року на суму 365 641,50 грн., у тому числі ПДВ 60 940,25 грн.; № 37 від 09.02.2013 року на суму 294 346,50 грн., у тому числі ПДВ 49 057,75 грн.; № 38 від 09.02.2013 року на суму 356 882,40 грн., у тому числі ПДВ 59 480,40 грн.; № 39 від 09.02.2013 року на суму 310 438,80 грн., у тому числі ПДВ 51 739,80 грн.; № 40 від 10.02.2013 року на суму 293 939,10 грн., у тому числі ПДВ 48 989,85 грн.; № 52 від 12.02.2013 року на суму 366 456,30 грн., у тому числі ПДВ 61 076,05 грн.; № 53 від 12.02.2013 року на суму 363 808,20 грн., у тому числі ПДВ 60 634,70 грн.; № 55 від 13.02.2013 року на суму 368 493,30 грн., у тому числі ПДВ 61 415,55 грн.; № 58 від 13.02.2013 року на суму 433 269,90 грн., у тому числі ПДВ 72 211,65 грн.; № 59 від 13.02.2013 року на суму 361 567,50 грн., у тому числі ПДВ 60 261,25 грн.; № 70 від 15.02.2013 року на суму 371 345,10 грн., у тому числі ПДВ 61 890,85 грн.; № 71 від 16.02.2013 року на суму 356 067,60 грн., у тому числі ПДВ 59 344,60 грн. (т. 1 а. с. 168-182).

Тобто сторонами належним чином та своєчасно виконувалися зобов'язання за вказаними договорами.

Позивач у повному обсязі здійснив розрахунки з ТОВ «Корса Групп», що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками і ТОВ «Корса-Групп» були видані ТОВ «Спринтер» податкові накладні щодо поставки кожної партії товару.

Суми ПДВ, що мали місце внаслідок здійснення вказаних господарських операцій, були віднесені позивачем до складу податкового кредиту, що було відображено у додатку №5 до податкової декларації з ПДВ за відповідні періоди.

Податкові накладні, що були надані позивачем відповідають наведеним в п.201.1 ст.201 ПК України вимогам заповнення.

Крім того, на підтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ «Корса Групп» були надані товарно-транспортні накладні, які підтверджують постачання товару на адресу, вказану позивачем у місті Миколаєві за рахунок ТОВ «Корса Групп», були також надані книги обліку придбання товарів ТОВ «Спринтер» за 2013 рік.

Первинна документація бухгалтерської та фінансової звітності, складена на виконання договорів із ТОВ «Корса Групп», на підставі яких відповідну суму коштів включено до складу податкового кредиту Позивача, оформлена належним чином.

Придбана у ТОВ «Корса Групп» соняшникова олія була поставлена на термінал міста Миколаєва та в подальшому продана компанії Oleos Trading limited (Англія).

Зазначений факт підтверджено: зовнішньоекономічними біржовими контрактами про експорт між ТОВ «Спринтер» та компанією Oleos Trading limited від 29 жовтня 2012 року № 54/12-ЗЕ; від 03 грудня 2012 року №56/12-ЗЕ; від 10 грудня 2012 року №56/12-ЗЕ; договорами від 05 лютого 2013 року №0502/01, від 03 грудня 2012 №0312/01, від 23 листопада 2012 року №2311/01, від 29 жовтня 2012 року №2910/01, від 19 серпня 2012 року №1910/01 (т. 2 а. с. 180-236).

Також на підтвердження виконання договорів поставки олії соняшникової, придбаної у ТОВ «Корса Групп», на адресу компанії Oleos Trading limited, та на підтвердження факту надходження зазначеної олії на термінал позивачем надано договір із ТОВ «НП Термінал-Укрпищесбутсировина», платіжні доручення, митні декларації, рахунки-фактури.

Посилання апелянта на відкрите кримінальне провадження щодо посадових осіб ТОВ «Спринтер», яке на його думку свідчить про безтоварність укладених угод між позивачем та його контрагентом ТОВ «Корса Групп», апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки на час розгляду справи як в суді першої інстанції так і в суді апеляційної інстанції вироку суду щодо встановлення винних осіб, який би набрав законної сили, відповідачем не надано, кримінальна справа на теперішній час судом не розглянута. Наявність кримінального провадження про можливе ухилення службових осіб ТОВ «Спринтер» від сплати податків (т.3 а. с. 153), як і думка слідчого щодо обставин справи, для суду не мають преюдиційного значення.

Доводи апелянта про безтоварність господарських операцій позивача з ТОВ «Корса Групп» з посиланням на висновки акту перевірки ДПІ у Солом'янському районі м. Києва від 23.08.2013 року № 694/26-58-22-02-18/38316824 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Корса Групп» з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ за період з 01.10.2012 року по 31.07.2013 року та на те, що за ланцюгом постачання олії соняшникової до 5 ланки відсутній постачальник, який є безпосереднім виробником олії також необґрунтовані, оскільки вони містять міркування посадових осіб, які не ґрунтуються на дослідженні первинних документів чи обставин здійснення конкретних господарських операцій. Так, висновки щодо характеру взаємовідносин позивача з ТОВ «Корса Групп» ґрунтуються на вищезазначеному акті перевірки ДПІ у Солом'янському районі м. Києва від 23.08.2013 року № 694/26-58-22-02-18/38316824 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Корса Групп» через відсутність за юридичною адресою, але при цьому акт містить висновки щодо змісту господарських операцій платника податку ( без дослідження первинних документів). Саме на цих висновках побудовані висновки акту перевірки позивача про безтоварність господарських операцій з ТОВ «Корса Групп».

Позивач та контрагенти позивача є окремими суб'єктами права зі статусом юридичної особи, а відтак позивач та контрагенти позивача є окремими платниками податку на додану вартість та податку на прибуток. За таких обставин, межі юридичної відповідальності кожного платника податків, яка відповідно до ст. 61 Конституції України має індивідуальний характер, поширюються на діяння, що визнаються законом протиправними та були вчинені саме цим платником. Притягнення суб'єкта права до відповідальності за діяння, що було вчинено іншою особою, є неможливим, за винятком встановлених ст. 228 Цивільного кодексу України та ст.ст. 207 і 208 Господарського кодексу України випадків-свідомого укладення таким суб'єктом права нікчемного правочину з метою відображення певних первинних документів в податковому обліку без фактичного проведення господарських операцій.

Доводи апелянта про відсутність у позивача актів пропарювання соняшникової олії не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки ці документи не можуть впливати на правомірність формування податкового кредиту, а їх відсутність представник позивача пояснив тим, що вони направляються разом із іншою документацією за зовнішньоекономічним контрактом до замовника і позивачу немає необхідності зберігати їх копії.

Посилання апелянта на те, що згідно пояснень осіб, яким належать транспортні засоби, нібито якими здійснювалися перевезення соняшникової олії, які допитані органами досудового слідства, вони послуги по транспортуванню масла не надавали та автомобілі в оренду не здавали, що свідчить на думку відповідача про безтоварність укладених угод між позивачем та ТОВ "Корса Групп", колегія суддів не приймає до уваги, оскільки згідно укладених між позивачем та ТОВ "Корса Групп" договорів забезпечення транспортування соняшникової олії покладалося на ТОВ "Корса Групп", перевезення здійснювалось на митний термінал, де товар приймався третьою особою, яка після прийомки передавала товарно-транспортні накладні позивачу. За таких обставин позивач не міг і не повинен був здійснювати контроль за ходом перевезення товарів і не може нести відповідальність за організацію та здійснення транспортування товару та зазнавати негативних наслідків через можливе порушення законодавства його контрагентом або підприємствами за ланцюгом постачання товару.

Колегія суддів не приймає до уваги копії документів, які надані представником відповідача суду апеляційної інстанції: про допит свідків у кримінальній справі органами досудового слідства, рапортів оперуповноважених осіб, листів тощо ( т.3 а. с. 205 - 223), оскільки їх складення відбулося після постановлення рішення судом першої інстанції у даній справі, а кримінальна справа, в ході розгляду якої вчиняються процесуальні дії, внаслідок яких отримані вищезазначені документи не є доказами у адміністративній справі, оскільки кримінальна справа на теперішній час судом не розглянута.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції погоджує висновок суду першої інстанції про те, що відповідач не довів правомірність прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, і навпаки позивач довів суду те, що господарські відносини між ним та ТОВ «Корса Групп» по придбанню олії соняшникової у період з 01.10.2012 року до 28.02.2013 року мали реальний характер, податкові зобов'язання за цей період ТОВ «Спринтер» були сформовані відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд першої інстанції вирішив справу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для скасування постанови суду відсутні.

В повному обсязі ухвала складена 13 січня 2014 року.

Керуючись ст. 195 ч.1, ст. 196, ст. 198 ч.1 п.1, ст. 200, ст. 205 ч.1 п.1, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі № 812/8705/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді А.А. Блохін

О.В. Карпушова