ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА про повернення зустрічної позовної заяви "21" листопада 2013 р.924/1469/13 Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали за позовом (відповідач за первісним позовом) Шепетівської міської ради, м. Шепетівка до відповідача
(позивач за первісним позовом) публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат", м. Шепетівка про внесення змін до договору оренди землі від 28.04.2012р. ВСТАНОВИВ: Позивачем за зустрічним позовом Шепетівською міською радою не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку, а саме: з доданої квитанції від 21.12.2013 вбачається, що Шепетівською міською радою сплачено судовий збір у розмірі 1147,00 грн. до ГУ ДКСУ у Сумській області. З повідомлення про уточнення реквізитів платежу №2 від 21.11.2013р. вбачається, що відділення Хмельницької філії „ПриватБанку” звернулось до ГУ ДКСУ в Хмельницькій області з проханням провести зарахування коштів сплачених до ГУ ДКСУ в Сумській області. Однак, відповідно до ст. 9 Закону України „Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а відповідно до "Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів", затвердженого Наказом державного казначейства України від 10.12.2002р. №226 повернення помилково зарахованих до бюджету платежів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень до бюджету. Подання надається до органу державного казначейства України за формою передбаченою відповідними спільними нормативними актами державного казначейства України та органів, що контролюють справляння надходжень до бюджету. З огляду на викладене, повідомлення відділення Хмельницької філіії „ПриватБанку” про уточнення реквізитів платежу не може бути доказом, що підтверджує зарахування коштів до ГУ ДКСУ в Хмельницькій області у встановленому законодавством порядку. За таких обставин, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві за зустрічним позовом без розгляду. На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: Матеріали зустрічної позовної заяви повернути Шепетівській міській раді. Додаток: зустрічна позовна заява № 01-09/3471 від 21.11.2013р. на 4-х арк., з доданими до неї матеріалами на 15-ти арк. Суддя В.В. Димбовський Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, буд. 4), 3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 31).
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону