Ухвала
від 13.01.2017 по справі 924/1469/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

про повернення заяви

"13" січня 2017 р. № 924/1469/13

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Олійника Ю.П., Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат", м. Шепетівка

до Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Держземагенства у Шепетівському районі

про визнання недійсним договору оренди землі від 28.04.2012р., укладеного між публічним акціонерним товариством "Шепетівський цукровий комбінат" та Шепетівською міською радою та зареєстрований в управлінні Держкомзему в м. Шепетівці 24.05.2012р. за №681070004000108

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017р. на адресу суду від Шепетівського управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області надійшла заява про зміну способу виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.03.2014р. по справі №924/1469/13.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

При цьому приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України визначено, що копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб надсилаються сторонам листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, при поданні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду заявник має додати до матеріалів заяви фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні, оформлений у відповідності до Правил надання послуг поштового зв'язку.

Однак, в матеріалах заяви наявні тільки фіскальні чеки відділення поштового зв'язку від 27.12.2016р., як доказ направлення сторонам кореспонденції, проте відсутні описи вкладення в цінні листи, внаслідок чого у суду відсутня можливість встановити переліки документів, що направлялися сторонам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З врахуванням наведених положень законодавства, заява Шепетівського управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про зміну способу виконання наказу підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додатково суд звертає увагу, що статтею 121 ГПК України передбачено порядок розгляду заяв про зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали та постанови суду. Однак, як вбачається із змісту поданої заяви Шепетівське управління Державної казначейської служби просить змінити спосіб і порядок виконання наказу №924/1469/13 03.03.2014р. що не відповідає приписам ст. 121 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Шепетівського управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про зміну способу виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 03.03.2014р. по справі №924/1469/13 повернути без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 7 аркушах.

Головуючий суддя                                                                      В.В. Димбовський

Суддя                                                                                          Ю.П. Олійник

Суддя                                                                                          М.В. Смаровоз

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 31),

3 – відповідачу (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, буд. 4),

4 - третій особі - управлінню Держземагенства у Шепетівському районі (м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 47),

5 - Шепетівському управлінню Державної казначейської служби у Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної сотні, 47).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення13.01.2017
Оприлюднено18.01.2017
Номер документу64045792
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1469/13

Ухвала від 13.01.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 15.12.2016

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 22.11.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Рішення від 17.02.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 21.11.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 14.11.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні