Рішення

від 29.10.2013 по справі 1316/4169/12

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1316/4169/12

Провадження № 2/450/393/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

"29" жовтня 2013 р. . Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В«Гронло-ЛьвівВ» , ОСОБА_2 В«Регіональна будівельно-технічна компаніяВ» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради В«БТІ та ЕОВ» , про захист права власності, -

в с т а н о в и в :

20.05. 2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 1316/4169/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В«Гронло-ЛьвівВ» , ОСОБА_2 В«Регіональна будівельно-технічна компаніяВ» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради В«БТІ та ЕОВ» , про захист права власності. 29.05. 2013 року на зазначене вище рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.05. 2013 року у справі № 1316/4169/12 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 «Регіональна будівельно - технічна компанія» та апеляційна скарга ОСОБА_3.

19.06. 2013 року суддею судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області постановлено ухвалу про повернення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В«Гронло-ЛьвівВ» , ОСОБА_2 В«Регіональна будівельно-технічна компаніяВ» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради В«БТІ та ЕОВ» , про захист права власності до Пустомитівського районного суду Львівської області для усунення недоліків протягом місяця з дня отримання. Підставою повернення справи до суду першої інстанції стало те, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 В«Гронло-ЛьвівВ» , представник відповідача ОСОБА_2 В«Регіональна будівельно-технічна компаніяВ» , відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, представник відповідача ОКП ЛОР В«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінкиВ» , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи у судове засідання не з’явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні при ухваленні додаткового рішення не є обов’язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі:

Пустомитівським районним судом Львівської області при ухваленні рішення від 20.05. 2013 року у цивільній справі № 1316/4169/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В«Гронло-ЛьвівВ» , ОСОБА_2 В«Регіональна будівельно-технічна компаніяВ» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради В«БТІ та ЕОВ» , про захист права власності вирішено позовні вимоги заявлені позивачем у відповідності до позовної заяви із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Проте судом першої інстанції не вирішено питання про судові витрати понесені сторонами у справі. У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.05. 2013 року у цивільній справі № 1316/4169/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В«Гронло-ЛьвівВ» , ОСОБА_2 В«Регіональна будівельно-технічна компаніяВ» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради В«БТІ та ЕОВ» , про захист права власності вирішено: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В«Гронло-ЛьвівВ» , ОСОБА_2 В«Регіональна будівельно-технічна компаніяВ» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради В«БТІ та ЕОВ» про захист права власності - задоволити; визнати недійсним договір купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва, житлового будинку від 20.12.2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю В«Регіональна будівельно-технічна компаніяВ» (код ЄДРПОУ 32968045, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1514; визнати за ОСОБА_1 Андрійовичем (ідентифікаційний номер 31517306497, адреса: АДРЕСА_2) право власності на об’єкт незавершеного будівництва, житловий будинок готовністю 65 %, що розташований в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області на земельній ділянці загальною площею 104000 кв.м., кадастровий номер 4623686400:01:001:0338; витребувати від ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 31517306497, адреса: АДРЕСА_2) об’єкт незавершеного будівництва, готовністю 65 %, що розташований в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області на земельній ділянці площею 388,0 кв.м., кадастровий номер 4623686400:01:001:0803; скасувати витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23250885, сформований 09.07.2009 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради В«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінкиВ» (код ЄДРПОУ 03348525, м. Львів, вул. Липинського, 54); визнати недійсним пункт 2.1 та пункт 2.2 рішення № 247 від 23.01.2012 року ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області (код ЄДРПОУ 04369682, адреса: Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Сокільники, вул. Січових Стрільців, 1); скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 732206 від 03.07.2012 року, виданий на ім’я ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на земельну ділянку площею 0,0388 га в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 462360001008697.

Судом встановлено, що позивач у цивільній справі № 1316/4169/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В«Гронло-ЛьвівВ» , ОСОБА_2 В«Регіональна будівельно-технічна компаніяВ» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради В«БТІ та ЕОВ» , про захист права власності поніс наступні судові витрати: 214, 60 грн. /т. 1 а.с. 62/, 107, 30 грн. /т 1 а.с. 63/, 114, 71 грн. /т. 1 а.с. 114/, зазначені витрати складаються із сплаченого позивачем судового збору та їх загальний розмір складає 436, 61 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Судом вище встановлено, що рішення суду від 20.05. 2013 року у справі № 1316/4169/12 ухвалено на користь позивача ОСОБА_1. Відповідачами у зазначеній справі були: ОСОБА_2 В«Гронло-ЛьвівВ» , ОСОБА_2 В«Регіональна будівельно-технічна компаніяВ» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОКП ЛОР В«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінкиВ» , тому в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України документально підтверджені судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 підлягають стягненню в користь останнього з відповідачів: ОСОБА_2 В«Гронло-ЛьвівВ» , ОСОБА_2 В«Регіональна будівельно-технічна компаніяВ» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОКП ЛОР В«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінкиВ» солідарно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 57 - 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 218, 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

стягнути солідарно з ОСОБА_2 В«Гронло-ЛьвівВ» , ОСОБА_2 В«Регіональна будівельно-технічна компаніяВ» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОКП ЛОР В«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінкиВ» в користь ОСОБА_1 436, 61 грн. /чотириста тридцять шість грн.. 61 коп./ понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6