Ухвала

від 22.11.2013 по справі 915/1975/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 листопада 2013 року Справа № 915/1975/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С. ,

при секретарі Куліненко А.І.

за участю представників учасників процесу:

від ПП "ВЕСТОР": Шаповалов А.В. - довіреність б/н від 17.09.2013 р.,

від боржника: не з'явився,

присутній: арбітражний керуючий Чульський О.С. - свідоцтво № 87 від 08.02.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву кредитора: Приватного підприємства "ВЕСТОР" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 24, оф. 104, ідентифікаційний код 24054578)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю cпільного українсько-германського підприємства "МАЛКОНН" (54017, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 8, ідентифікаційний код 19345859)

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ВЕСТОР" (далі - ПП "ВЕСТОР") звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю cпільного українсько-германського підприємства "МАЛКОНН" (далі - ТОВ СУГП "МАЛКОНН") за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VІ від 22.12.2011 р. (далі - Закон про банкрутство), посилаючись на наявність безспірних грошових вимог в сумі 367 567,20 грн., що підтверджується рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.04.2013 р. у справі № 915/423/13 та постановою Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 14.06.2013 р. про відкриття виконавчого провадження (ВП № 38413726).

По даній заяві автоматизованою системою у порядку, визначеному п. 4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013 р. № 1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013 р. № 13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича (свідоцтво № 87 від 08.02.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.11.2013 р. вказану заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання для розгляду заяви на 18.11.2013 р., кредитора зобов'язано подати до суду довідку з органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в розмірі 5 735, 00 грн., сплаченого за квитанцією № QS379501 від 29.10.2013 року, до Державного бюджету України, належним чином засвідчену копію виконавчого документа у відповідності до вимог ч. 7 ст. 11 Закону; боржника - відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень, докази направлення відзиву на адресу кредитора; арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича - заяву на участь у даній справі у відповідності до вимог ст. 114 Закону про банкрутство.

13.11.2013 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Чульського О.С. на участь у справі про банкрутство ТОВ СУГП "МАЛКОНН", в якій зазначено, що він згоден на призначення його розпорядником майна, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до Державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів у розумінні ст. 1 названого Закону. До заяви додано, зокрема, копії свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 87 від 08.02.2013 р., диплома про вищу освіту від 17.07.2010 р.

На виконання вимог ухвали суду від 04.11.2013 р., кредитором подано до суду довідку Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області № 06-08/11247 від 11.11.2013 р., яка свідчить про зарахування коштів у сумі 5 735, 00 грн., сплачених ПП "ВЕСТОР" квитанцією від 29.10.2013 р. на рахунок державного бюджету м. Миколаєва Миколаївської області за КБК 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відкритий з метою зарахування судового збору для розгляду справ у Господарському суді Миколаївської області. Також кредитором надано належним чином засвідчену копію наказу господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013 р. по справі № 915/423/13.

Ухвалою суду від 18.11.2013 р. підготовче засідання було відкладено на 22.11.2013 р., оскільки до заяви арбітражного керуючого не додано Договору страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), без якого, у відповідності до ст. 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) забороняється.

22.11.2013 р. арбітражним керуючим подано через канцелярію суду копію договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражних керуючих № 0615. 000031 від 13.11.2013 р.

Боржник в судове засідання не з'явився, відзиву на заяву кредитора суду не надав. Про час, дату та місце розгляду заяви кредитора боржник вважається повідомленим належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону про банкрутство відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов висновку про визнання заяви кредитора обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.10.2013 р. ТОВ СУГП "МАЛКОНН" зареєстровано 17.02.1993 р., ідентифікаційний код 19345859, місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 8, керівник - Солтовський Сергій Борисович, індекс 65496, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40 Річчя Перемоги, буд. 29, кв. 2.

Рішенням господарського суду Миколаївської області у справі № 915/423/13 від 09.04.2013 р. стягнуто з ТОВ СУГП "МАЛКОНН" на користь ПП "ВЕСТОР" 360 360 грн. заборгованості по договору поставки № 15 від 01.11.2012 р. та 7 207, 20 грн. судового збору.

Постановою Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 14.06.2013 р. (ВП № 38413726) відкрито виконавче провадження з виконання наказу по справі № 915/423/13, виданого 24.04.2013 р. господарським судом Миколаївської області.

Листом від 15.10.2013 р. № 32897/01.02-47/7 державний виконавець повідомив заявника про відсутність у боржника рахунків у банківських установах та майна, за рахунок якого можливо здійснити стягнення з ТОВ СУГП "МАЛКОНН" боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону про банкрутство право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону про банкрутство щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 7 Закону про банкрутство, категорію боржника, вид його діяльності та наявність у нього майна, господарський суд застосовує загальний порядок провадження у цій справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 29.10.2013 р. (дата звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати, яка визначена у розмірі 1 147 грн. згідно ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-VI від 06.12.2012 р., складає 344 100 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство боржник це суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Грошовим зобов'язанням, за положенням цієї ж статті є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати вимоги заявника до боржника у сумі 367 567,20 грн., які не забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна із встановленням розміру оплати його послуг та джерел сплати, зобов'язання ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи положення ч. 10 ст. 16 Закону про банкрутство, його Прикінцеві та перехідні положення, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд зобов'язує ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр"). Вказане оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк.

У ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядникам майна, керуючого санацією, ліквідатора) України.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Чульського О.С., суд дійшов висновку про здатність останнього належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки розпорядника майна, враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Чульського О.С. вимогам ст. ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд призначає його розпорядником майна боржника та визначає йому грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок кредитора у відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 115 згаданого Закону.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю cпільного українсько-германського підприємства "МАЛКОНН" (54017, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 8, ідентифікаційний код 19345859).

2. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "ВЕСТОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю cпільного українсько-германського підприємства "МАЛКОНН" у сумі 367 567, 20 грн.

3. Зобов'язати Приватне підприємство "ВЕСТОР" здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство шляхом його опублікування в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр"). Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

5. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

6. Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

7. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

8. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

9. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

10. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю cпільного українсько-германського підприємства "МАЛКОНН" (ідентифікаційний код 19345859) строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 17.03.2014 р.

11. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. С. Варламова, буд. 14, кв. 68, свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) № 87 від 08.02.2013 р.).

12. Встановити арбітражному керуючому Чульському О.С. оплату послуг (грошову винагороду) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат шляхом її авансування заявником (кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

13. Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

· реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

· створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

· створення філій і представництв;

· виплату дивідендів;

· проведення боржником емісії цінних паперів;

· вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

· участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

14. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

· відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

· одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

· розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів).

15. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

16. Визначити наступні дати у даній справі:

· строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 10.01.2014 р.;

· складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду 10.01.2014 р.;

· попереднє засідання суду 22.01.2014 р.;

· строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20.01.2014 р.

17. Призначити попереднє засідання суду на 22.01.2014 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 пов., к.823 (зал судового засідання № 4).

18. Зобов'язати надати:

· кредитора: докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство в строк до 10.01.2014 р. , а примірник газети офіційного друкованого органу з оголошенням подати господарському суду негайно після його опублікування.

· боржника: відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; установчі документи; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; баланси за І та 11 квартали 2013 р.; інші відомості що мають значення для розгляду справи; відзиви на заяви кредиторів.

· розпорядника майна : письмові відзиви по суті заяв кредиторів та докази, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам про результати розгляду грошових вимог; інвентаризаційні відомості за результатами інвентаризації майна боржника; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Чульському О.С. (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. С. Варламова, буд. 14, кв. 68), Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2а), Заводському районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3), Заводському Відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1), державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17/4), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107).

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.С. Адаховська