Ухвала

від 06.11.2013 по справі 826/7585/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            06 листопада 2013 року                                   м. Київ                                           К/800/54629/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.07.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року у справі №   826/7585/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСІЛ-Україна» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004472203 від 27.08.2012 року, встановив: Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.07.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року у справі №   826/7585/13-а  і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.08.2012 року №0004472203.   Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив:                 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.07.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року у справі №   826/7585/13-а відмовити. 2.   Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Ю.І. Цвіркун