Ухвала

від 15.11.2013 по справі 801/3660/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            15 листопада 2013 року                                             м. Київ                                             К/800/56737/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 30.05.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року у справі №801/3660/13-а за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕБІТС" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим   про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , встановив: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим  подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 30.05.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року у справі №801/3660/13-а і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Крім того, скаржником подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, строк, встновлений частиною другою статті 212 КАС України, ним не пропущено. Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено в поному обсязі, визнано протиправними та  скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим №0004491501 від 28.03.2013 року та №0000861504 від 28.03.2013 року. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив:            У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою   Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим  на постанову Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 30.05.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року  у справі  №801/3660/13-а відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Ю.І. Цвіркун