Ухвала

від 13.11.2013 по справі 2а-233/10/1770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            13 листопада 2013 року                                м. Київ                                              К/800/55972/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі №2а-233/10/1770 за позовом  Приватного підприємства "Компанія будівельних матеріалів" до Державної податкової інспекції у м. Рівне   про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, встановив: Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області подано касаційну скаргу. Скаржник просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 квітня 201 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі №2а-233/10/1770 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне №0000072342/0 від 14 січня 2010 року,      №0000062342/0 від 14 січня 2010 року. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 210-211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив:            1. Клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції у справі №    2а-233/10/1770. 2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою   Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області  на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі                 №2а-233/10/1770 відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Ю.І. Цвіркун