Ухвала

від 26.11.2013 по справі 927/1371/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166 , факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" листопада 2013 р. Справа № 927/1371/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ",

юридична адреса: вул. Дружби, 27-А, с. Новомиколаївка, Іванівський район, Херсонська область, 75402

поштова адреса: проспект Миру, 52, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Етнопродукт",

с.Ясенівка, Городнянський район, Чернігівська область, 15100

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 67702,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Кульгейко Л.Ю. довіреність № 10 від 12.09.2013 представник

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт" про стягнення заборгованості в сумі 67702,00 грн., з яких 53698,00 грн. сума основної заборгованості, 12941,00 грн. пені за період з 01.01.13р. по 01.09.13р., 1063,00 грн. 3% річних за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1-07-12 від 01.07.2012р. та додатків до нього.

Позивач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 98).

У судовому засіданні від 26.11.2013 р. представник відповідача заявив клопотання № 144 від 26.11.2013 р. про зупинення провадження по справі. Заявлене клопотання відповідач обґрунтовує тим, що 21.11.2013 р. Господарським судом Херсонської області було прийнято позовну заяву ПрАТ «Етнопродукт» до ТОВ «ЮГКОМ» про визнання договору № 1-07-12 від 01.07.2012 р. недійсним та порушено провадження по справі № 923/1613/13, в доказ чого відповідачем було надано завірену копію ухвали про порушення провадження Господарським судом Херсонської області по справі № 923/1613/13 від 21.11.2013 р. (а.с. 100-101). Як зазначає відповідач пов'язаність справи № 923/1613/13 із справою № 927/1371/13 полягає у тому, що рішення Господарського суду Херсонської області, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів у справі № 927/1371/13. Договір № 1-07-12 від 01.07.2012 р. поданий ТОВ «ЮГКОМ» як основний доказ по справі № 927/1371/13. Справа № 927/1371/13 та справа № 923/1612/13 є взаємопов'язаними між собою і розгляд справи № 927/1371/13 є неможливим до вирішення по суті справи № 923/1613/13 та набранням судовим рішенням у ній законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору №1-07-12 від 01.07.2012 р. Як зазначає позивач відповідач порушив умови договору № 1-07-12 від 01.07.2012 р., за надані послуги по збиранню зернових та сумішей не розрахувався, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість у сумі 67702 грн., з якої 53698 грн. сума основного боргу, 12941 грн. пені за період з 01.01.2013 р. по 01.09.2013 р., включно, та 1063 грн. три відсотка річних за той же період.

Відповідач відзивом на позов № 288 від 31.10.2013 р. та представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив в повному обсязі, зазначивши що договір № 1-07-12 від 01.07.2012 р. між сторонами не укладався. Відповідач стверджує, що не здійснював приймання виконаних робіт по збиранню врожаю згідно акту виконаних робіт від 01.12.2012 р., договір № 1-07-12 від 01.07.2012 р. не підписував. Також відповідач звертає увагу суду, що факт здійснення господарської операції повинен підтверджуватися первинними документами, які є підставою для складання акту виконаних робіт (щоденний облік обсягів виконаних робіт, документи, що підтверджують здійснення заправки ПММ техніки, ремонт техніки, відомості про прийняття продукції, та її кількість, що зібрана технікою позивача і передана на склад відповідача та ін.). Витрати на придбання палива для заправки техніки позивача відповідач не здійснював, паливо не купував, техніку позивача не заправляв (а.с.32-35).

Заслухавши заперечення відповідача, суд зобов'язав позивача надати додаткові належні докази в обґрунтування позовних вимог, у зв'язку з чим у судовому засіданні від 31.10.2013 р. було оголошено перерву до 12.11.2013 р. (а.с. 88-89).

Після закінчення оголошеної перерви відповідач вимоги суду не виконав, додаткові докази в обґрунтування позовних вимог не надав, натомість сторонами було виявлено бажання врегулювати спір мирним шляхом, у зв'язку з чим відповідачем було заявлено клопотання від 12.11.2013 р. про відкладення розгляду справи (а.с. 94). Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи був відкладений на 26.11.2013 р.

У судове засідання від 26.11.2013 р. представник позивача не з'явився, вимоги суду щодо надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог не виконав.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 927/1371/13, встановив, що предметом розгляду по справі № 923/1613/13 є спірний договір № 1-07-12 від 01.07.2012 р., що є підставою позовних вимог по справі № 927/1371/13. Таким чином, справи № 927/1371/13 та № 923/1612/13 є пов'язаними, а тому клопотання відповідача має бути задоволено, а провадження по справі зупинено до вирішення Господарським судом Херсонської області пов'язаної справи № 923/1613/13 за позовом ПрАТ «Етнопродукт» до ТОВ «ЮГКОМ» про визнання договору недійсним

Керуючись п.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 927/1371/13 до вирішення Господарським судом Херсонської області та набуттям чинності рішенням по пов'язаній справі № 923/1613/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Етнопродукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГКОМ» про визнання договору № 1-07-12 від 01.07.2012 р. недійсним.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду пов'язаної справи № 923/1613/13.

Суддя І.Г.Мурашко